Diskussion:2K11 Krug
SA-Systeme und ihre Eingliederung
Liebe Autoren,
wenn ihr nicht bei der NVA/Russ.Armee gedient habt, bitte keine Vergleiche unter den einzelnen Systemen. Denn zuerst einmal gab es 2 unterschiedliche "Organisationen". Da ist zuerst die Luftverteidigung, hier geht es grundsätzlich um den Schutz des Landes, der Hauptstadt, wichtige militärische Einrichtungen und Industriezentren. SA-Systeme die diesen Schutz übernehmen, werden stationär eingesetzt und sind uU verlegefähig. SA-1 ist das nicht. Dann gibt es die sogenannte Truppenluftabwehr. Hier sind Systeme gemeint, die die Truppen auf dem Gefechtsfeld begleiten. Sie haben also einen völlig anderen Einsatzcharakter und sind auch komplett anders entworfen/konzipiert. Hierzu gehört das System SA-4. Einen Vergleich mit SA-6/8 muß dieses System übrigens nicht scheuen, denn SA-4 war das erste, die Truppe begleitende System, alle anderen kamen danach und somit kann man sie nicht vergleichen.
Dann ist da noch die Kleinigkeit mit der internen Gliederung Regiment, Batterie und so. Auf der Batterie-Ebene gab es keinen Long Track und die Anzahl der TELs dort würde ich auch noch mal überprüfen.
Ach so, irgendwo im System ist auch noch der Thin Skin versteckt.
Werde mal bei Gelegenheit vorbeischauen, wie meine Anmerkungen umgesetzt wurden.
MEloP (nicht signierter Beitrag von 91.37.186.71 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 15. Jul 2009 (CEST))
Basepohl
Basepohl liegt nicht bei Stavenhagen, sondern ist ein Ortsteil von Stavenhagen. (nicht signierter Beitrag von 93.214.42.118 (Diskussion) 01:27, 15. Aug. 2010 (CEST))
- Danke für den Hinweis, aber seit wann ist das so? Gibt es da einen Beleg wann der Ort eingemeindet wurde? Grüße --LutzBruno Sag's mir! 09:40, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Und was ist nun mit "Basepohl bei Stavenhagen" falsch"? "Bei" im Sinne von "in der Nähe" schließt einen Ortsteil doch nicht aus. Ranger 1 20:59, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Falsch ist es nicht, man könnte es höchstens präzisieren.--LutzBruno Sag's mir! 21:03, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Und was ist nun mit "Basepohl bei Stavenhagen" falsch"? "Bei" im Sinne von "in der Nähe" schließt einen Ortsteil doch nicht aus. Ranger 1 20:59, 15. Aug. 2010 (CEST)
Besatzung der 1S32 und Schießübungen in Kasachstan
1. zu: Stationsleiter (Berufsoffizier: Stellvertreter des Batteriechefs und Führungszugführer) Auch wenn der Batteriechef in der Regel vom Führungszugführer vertreten wurde, die Dienststellung "Stellvertreter des Batteriechefs" gab es hier lt. STAN nicht. Der Batteriechef konnte auch von einem anderen Zugführer vertreten werden. Dies fand auch praktisch mitunter so statt.
2. Die Gefechtschießen mit scharfen Raketen auf Zielflugkörper fanden auf dem Schießplatz (Staatspolygon) "Aschuluk" in Südrussland (Gebiet Astrachan) nahe Kasachstan und nicht in Kasachstan statt. http://de.rian.ru/society/20120525/263659800.html (nicht signierter Beitrag von 93.228.36.9 (Diskussion) 01:21, 7. Aug. 2012 (CEST))
Basepohl ein Ortsteil von Stavenhagen
Basepohl war schon zu DDR-Zeiten ein Ortsteil von Stavenhagen. "Basepohl bei Stavenhagen" wäre etwa so wie "Kreuzberg bei Berlin". (nicht signierter Beitrag von 93.228.36.9 (Diskussion) 01:21, 7. Aug. 2012 (CEST))
