Diskussion:Gemeinden des Kantons Luzern
Zahl der Gemeinden
Ab 1.1.2009 sind es dann weniger Gemeinden (1.1.2010 nochmals), aufgrund von Fusionen. --saemikneu 03:10, 8. Nov. 2008 (CET)
Statistische Angaben zur Fläche der Gemeinden
Die Flächenangaben der Gemeinden bedürfen dringend einer Überarbeitung! Ab Buchrain sind sie um eine Zeile nach oben verschoben worden und Beromünster stimmt überhaupt nicht mehr (Fusionsbedingt?). Zudem stimmen einerseits viele Zahlen nicht mit jenen im Hauptartikel der Gemeinde bei Wikipedia überein, andererseits ist es nicht klar, woher sie genau kommen. In den Gemeindeprofilen von Statistik Luzern (selbständige Anstalt des öffentlichen Rechts, seit 2008 zuständig für die Statistiken des Kantons Luzern) gibt es zwei unterschiedliche Flächengaben, eine Zahl (amtl. Vermessung, m. Seen) beruht offenbar auf amtlichen Angaben und die andere (Arealstatistik, o. See) ist wahrscheinlich die Summe in der Arealstatistik (ohne Seeanteile, wahrscheinlich "Fehler" durch die Addition gerundeter Zahlen). Dazu kommen noch teilweise abweichennde Angaben der Gemeinden in ihren eigenen Publikationen. Könnte sich jemand bei einer Zweigstelle der Luzerner Kantonalbank die aktuelle Taschenstatistik des Kantons Luzern (kompakt. Kanton Luzern in Zahlen 2009) besorgen und die Flächenangaben abgleichen? Ich sitze hier leider 10000 km östlich der nächstliegenden Zweigstelle... Oder kennt jemand eine verlässliche Quelle im Internet. Ich konnte leider keine finden.--T. Meier 07:13, 25. Jan. 2010 (CET)
- Im Zweifelsfall könnte das BFS Daten auf einer einheitlichen schweizweit vergleichbaren Basis liefern. Gruss --Horgner 10:58, 25. Jan. 2010 (CET)
- Ist eben das Probelm, wenn unterschiedliche Quellen benutzt werden und diese auch nicht angibt. Je nach dem ob mit oder ohen Wasserflächen usw., dann wird z.T. noch recht inovativ gerundet. Horgeners Vorachlag mit der überarbeitung nach BSF wird der einzig wirklich sinnvolle Weg sein. Wenn du diese Fliesarbeit machen wilst nur zu, aber bitte nicht vergessen Quelle anzugeben. Bobo11 12:33, 25. Jan. 2010 (CET)
- Natürlich ist das BfS normalerweise eine sehr gute Quelle. Da braucht man sich über Vergleichbarkeit oder Erhebungsgrundlagen keine Gedanken zu machen. Bei unserem Problem hier gibt es aber zwei Besonderheiten: Erstens soll ja eine ganze Liste abgeglichen werden, das würde dann ein wenig umständlich, da wäre eine Liste praktischer. Und zweitens stammen die zugänglichen Flächen- und Einwohnerangaben des BfS meist aus dem Jahr 2006. Wie man dem letzten Abschnitt dieser Seite entnehmen kann, gab es seither in Luzern vier weitere Zusammenschlüsse von Gemeinden. Da wäre eine aktuelle Tabelle doch praktischer. So etwas habe ich jetzt bekommen können. Das Statistische Amt in Luzern hat mir gestern die PDF-Version der oben erwähnten Taschenstatistik geschickt (dass man das Zahlenwerk nicht selbst herunterladen kann, hängt wahrscheinlich mit den Sponsoren dieser Sammlung zusammen, die stehen nämlich nur auf der gedruckten Ausgabe...).
- Könnt Ihr mir sagen, ob und wie ich diese Tabellen hochladen könnte, wenigstes so lange, bis die Liste revidiert ist? --T. Meier 09:18, 26. Jan. 2010 (CET)
- Für die Einwohner ist das bereits gelöst und die Daten werden aus dem Metabereich direkt eingebaut, die BFS Daten sind datiert 31.12.2008. Für die Flächendaten kenne ich keinen entsprechenden Weg. --Horgner 09:32, 26. Jan. 2010 (CET)
- Habe gerade alle Flächeangaben bei „Fläche in km2“ und „Einwohner/km2“ mit den Angaben der offiziellen Taschenstatistik LUSTAT kompakt. Kanton Luzern in Zahlen 2009, Seite 40-43, abgeglichen. Falls jemand Zeit hätte, könntet Ihr bitte mal kontrollieren! Habe im Moment bei Buchstaben A eine 1 vor „Fläche in km2“ gestellt und nach dem Buchstaben „Z“ unter „Bemerkung:“ einen Quellennachweis placiert. Könnte das jemand noch gemäß den Wikipedia-Richtlinien einrichten und die Seitenzahlen ergänzen? Danke! --T. Meier 11:11, 26. Jan. 2010 (CET)
- Für die Einwohner ist das bereits gelöst und die Daten werden aus dem Metabereich direkt eingebaut, die BFS Daten sind datiert 31.12.2008. Für die Flächendaten kenne ich keinen entsprechenden Weg. --Horgner 09:32, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ist eben das Probelm, wenn unterschiedliche Quellen benutzt werden und diese auch nicht angibt. Je nach dem ob mit oder ohen Wasserflächen usw., dann wird z.T. noch recht inovativ gerundet. Horgeners Vorachlag mit der überarbeitung nach BSF wird der einzig wirklich sinnvolle Weg sein. Wenn du diese Fliesarbeit machen wilst nur zu, aber bitte nicht vergessen Quelle anzugeben. Bobo11 12:33, 25. Jan. 2010 (CET)