Diskussion:Raoul le Boucher

Struktur etc.

• Diese Anfrage läuft..
• Der "Einordnung"-Text braucht etwa noch 3 Tage.
• Ich fände den Artikel klarer, wenn man die "Daten" (Jahr, Ort, Name des Turniers, Resultat) aus dem Text herausziehen und unter "Wettkämpfe" (o.ä.) listen würde. Man kann sie trotzdem kurz im Text erwähnen.
• Struktur: Sollte man nicht "Jugend", "Hoch-Zeit", "Danach und anderes" aufteilen, damit er leichter "zu greifen" ist? GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:17, 12. Apr. 2017 (CEST)

Ich werde diesen Abschnitt "Historische Einordnung" jetzt wieder herausnehmen, weil er nichts im vorliegenden Artikel zu suchen hat, sondern im Artikel Ringen oder Wrestling, die Recherche in allen Ehren. -- Nicola - Ming Klaaf 15:49, 19. Apr. 2017 (CEST)

Interessante Strategie. Ich argumentiere für den Artikel - sonst kommen null Argumente - sobald das Bapperl weg ist, belässt man den Artikel ohne eine Perspektive. Du hast den französischen Artikel, in dem er und Konsorten in die Geschichte der franz. Preisringer eingeordnet werden, gelesen, oder? Ich werde die BiBa-Nachfrage ebenso stoppen. Schade. GEEZER ^{… nil nisi bene} 17:55, 19. Apr. 2017 (CEST)

Das ist keine "Strategie". Dies ist ein biografischer Artikel über Raoul le Boucher. Du kannst gerne zur Geschichte des Ringens recherchieren und/oder schreiben, aber in diesem Artikel ist diese Passage schlicht fehl am Platze. Und welchen der französischen Artikel meinst Du? -- Nicola - Ming Klaaf 18:01, 19. Apr. 2017 (CEST)

Den Artikel, mit dessen Erwähnung ich dir das Bapperl hab rausnehmen lassen.

Zweimal erwähnen reicht, ein drittes Mal tue ich es nicht.

Es reicht doch auch so: Ein Ringer, der auch Fahrradfahren konnte... GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:55, 24. Apr. 2017 (CEST)