Benutzer Diskussion:THG-Radevormwald

Herzlich willkommen in der Wikipedia, THG-Radevormwald!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 13:11, 4. Jul. 2018 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „THG-Radevormwald“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „THG-Radevormwald“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Didionline (Diskussion) 13:12, 4. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:55, 22. Jul. 2018 (CEST)

STOPP

Bitte unterlasse es , eigenmächtig Qualitätssicherungsbausteine und Hinweise auf fehlende Belege zu entfernen. Das können nur erfahrene Benutzer tun!--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 4. Jul. 2018 (CEST)

Qualtitätssicherung, Einzelnachweise, ...

Hallo Lutheraner,

wir haben unsere Angaben jetzt mit Einzelnachweisen belegt und auch die formalen Vorgaben einghalten. Es wäre sehr nett wenn Sie die Diskussion und Qualitätsbemängelung des Artikels schließen würden.

Mit freundlichen Grüßen, --THG-Radevormwald (Diskussion) 14:45, 5. Jul. 2018 (CEST)THG-Radevormwald

Unterlasse ab sofort, das Entfernen von Bausteinen. PG 11:26, 6. Jul. 2018 (CEST)

Bei der nächsten Änderung ohne Konsens landest du auf der VM. Beachte dringend deine enge Bindung an das Lemma, sowie die Forderung nach einer neutralen Darstellung. Und entferne bitte Allgenmeinplätze und Unbesonderheiten. Jede Schule hat Lehrer und Schüler, eine Erwähnung ist nur dann sinnvoll, wenn diese Personen selbst relevant sind. Die Hobbys eines Lehrers machen ihn weder für sich noch für die Schule relevant. PG 14:07, 6. Jul. 2018 (CEST)

Lieber Herr Guhl,

Darf man fragen was genau sie an diesem Artikel stört, dass Sie ihn immer wieder auf das minimale zurücksetzten? Sie haben im Laufe des Tages immer wieder z.B. akademische Titel ehemaliger Leherer entfernt und ihn dann schließlich komplett aus dem Eintrag gelöscht, mit welcher Begründung? Wenn Sie etwas daran stört oder dies gegen Richtlinien verstoßen sollte, dann weisen sie uns doch bitte daraufhin und ändern den Eintrag nicht, sodass Informationen verloren gehen. Auch wenn diese Informationen für Sie unwichtig erscheinen, sind sie doch für uns als Schule und auch für die Stadt Radevormwald wichtig. Es wurde auch bemängelt, dass dieser Beitarg aus nicht neutraler Sicht geschrieben sei und somit die Umstände beschönigend umschreibe, wobei ich mich frage woher sie, nicht Sie allein Herr Guhl, wissen wollen wie die realen Umstände sind. Bevor sie(alle Mitglieder) den Beitrag ändern, weil sie einer anderen Meinung sind, antworten sie doch auf diesen Diskussionsbeitrag. Danke

Mit freundlichen Grüßen --THG-Radevormwald (Diskussion) 21:14, 6. Jul. 2018 (CEST)

Lies einfach mal diese Seite. Ich hab dir genügend Hinweise gegeben, was zu tun ist. Nochmals lese die Hinweise oben durch und halte dich an die Regeln für Artikel. Titel sind generell nicht erlaubt als Namenszusatz, Lehrer und Schüler sollten selbst wikirelevant sein. Bitte unterscheiden, was für eine Enzyklopädie relevant ist und was nur für die Schule, letzteres gehört nicht in eine Enzyklopädie. Und den ganzen Tag schreib ich dir auf dieser Seite - deine Reaktion null. Also weiter auf der Diskussionsseite des Artikels. PG 21:30, 6. Jul. 2018 (CEST)

Zunächst müssen Sie sich einen respektvolleren Ton angewöhnen und weniger von oben herab schreiben. Außerdem kann ich mich nicht daran entsinnen, dass wir(die Arbeitsgruppe) Ihnen das DU angeboten haben. Sie behaupten, dass sie uns Hinwesie gegeben haben, wobei Sie weniger Hinweise gegeben haben, als einfach alles geändert haben. Andere Mitglieder sind da wesentlich kooperativer. In dem von Ihnen hingewiesen Artikel zu Informationen, die in einen solchen Artikel gehören steht grundsätzlich, dass Informationen relevant wenn sie für Außenstehende interessant sein können und das sind unsere Infos sehr wahrscheinlich, nur nicht für Sie. Natürlich sind auch einige Informationen nicht relevant, diese sind aber meiner Meinung nach schon entfernt gewesen. Zu der Behauptung von Ihnen, dass Titel als Namenszusatz verboten sind konnte ich nichts in den oben erwähnten Artikeln finden.

--THG-Radevormwald (Diskussion) 22:11, 6. Jul. 2018 (CEST)

Du hast eben nichts gelesen. wie ist es zum Beispiel mit der Namensverifikation? WP:DU, WP:WSIGA, WP:RK#Schulen, Wikipedia:Artikel über Schulen, alles einfach ignoriert? PG 22:21, 6. Jul. 2018 (CEST)

Zu dem Ton habe ich mich schon geäußert. Danke, dass du endlich konstruktive Hilfe ablieferst. Die von dir zuvor angesprochenen Artikel haben allerdings nichts zu den jetzt von dir angeführten Artikel beinhaltet. Kann ja mal vorkommen, jeder macht Fehler.

--THG-Radevormwald (Diskussion) 22:41, 6. Jul. 2018 (CEST)

Das ist schon frech. Ich hab dich mehrmals auf den Text oben auf dieser Seite hingewiesen. Da steht das alles drin. Man muß Texte lesen können. PG 22:44, 6. Jul. 2018 (CEST)

Gehört dieser Benutzer:Thesmarthumanbeing zufällig zu deiner Schule? Dann solltest du ihn einfangen, er schadet deiner Sache erheblich. PG 10:52, 7. Jul. 2018 (CEST)

Der Rechtschreibung nach könnte der Benutzer:KölnerJun9e auch von eurer Schule sein. PG 23:49, 7. Jul. 2018 (CEST)

Ulla Holtschneider

Hallo THG-Radevormwald!

Die von dir angelegte Seite Ulla Holtschneider wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:15, 6. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dringend

Bitte die Hinweise ganz oben auf dieser Seite beachten. Es gibt kein Eigentum an Artikeln und es gibt Regeln für die Gestaltung von Artikeln. Und bitte sachlichen Stil beachten. Nicht alles, was son den Tag über in eurer Schule geschieht ist artikelrelevant. PG 21:08, 6. Jul. 2018 (CEST)

Theodor-Heuss-Gymnasium (Radevormwald)

Hallo THG-Radevormwald!

Die von dir angelegte Seite Theodor-Heuss-Gymnasium (Radevormwald) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:13, 6. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)