Diskussion:Gröben (Ludwigsfelde), Kartenteil
tststs .. seit "3. Sep 2004" steht vorne "Karte 2004: [Karte und Eingangstext zur Karte folgt]". ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:02, 6. Jun 2006 (CEST)
Alte Karte von 1683 ist fehlinterpretiert als wäre sie genordet
Der gesonderte Kartenteil ist interessant und verdienstvoll. Allerdings ist dem Autor ein Irrtum unterlaufen: "Die Flussläufe weichen erheblich von den Lagen zu Beginn des dritten Jahrtausends ab." Dieser Satz ist meines Erachtens eine Fehlinterpretation der Karte - er unterstellt, dass die Karte, wie heute meist üblich, genordet ist und die Flussläufe sich im Laufe der Jahrhunderte gravierend geändert haben. Beides trifft nicht zu, wie unschwer zu erkennen ist. Dreht man nämlich die Karte linksherum um 90 Grad, so kommt die Geographie um Gröben nahezu vollständig mit neueren Karten zur Deckung (abgesehen von Flussbegradigungen). Die Karte ist also "geostet", was gerade in früheren Zeiten auch oft gemacht wurde. Es gab und gibt kein Gesetz, dass Karten genordet sein müssen. In der Regel ist aber eine kleine oder größere Abweichung davon heute durch einen Nordpfeil gekennzeichnet. Vielleicht hatte die Karte von 1683 auch einen Nordpfeil und er ist nur nicht mit in den Ausschnitt gekommen. Legt man nun hinfort die Ostung der Karte zugrunde, müssen alle Richtungsangaben im Text geändert werden, z.B. liegt die Burg nordwestlich (statt: nördlich) vom Kietz, das Weer östlich (statt: südlich) vom Gröbener See usw. - 27.7.2018 Doktar
Sorry, diese Hitze macht einen fertig! Ich muss mich korrigieren: die alte Karte ist nicht "geostet", sondern "gewestet". Fälschliche Annahme war: Oben ist Norden. Was als Oben gezeigt wird, ist aber tatsächlich Westen. Eine "genordete" Situation kommt erst durch Drehung der Karte um 90 Grad nach links zustande. - 27.07.2018 Doktar
