Diskussion:Xian

Ich will nicht Öl ins Feuer gießen, aber wäre es nicht sinnvoller, Xian (Mythologie) nach Xian zu verschieben und dann im Artikel eine BKL Model II nach Xi'an einzurichten (eigentlich genauso wie bei Koan)? Ich persönlich finde es unschön, BKLs unter Hauptschlagwörtern einzurichten, außerdem sollte damit auch jenen gedient sein, die Wert auf korrekte Transkription legen, wie auch immer man da zu entscheiden hat. --Asthma 19:15, 27. Feb 2006 (CET)

Würde ich auch befürworten, vor allem, weil dadurch hoffentlich ähnliche Auseinandersetzungen ausgechlossen werden können. --Lyzzy 20:21, 27. Feb 2006 (CET)

Check bitte Google-de-Xian: [1] Auf den ersten 10 Seiten nahezu ausschließlich Links zur Stadt, der Begriff xian (仙) = Xian (Mythologie) taucht nur 2x in Verbindung mit einem zweifelhaften Medikament (Tian Xian) auf. Die anderen Treffer sind Chinesen, deren Name Xian enthält, oder Christians mit dem Nick Xian. Wikipedia-Standard ist in diesem Fall, Xian auf Xi'an zu redirecten und dann eine BKL der Art "Xian wird hierher weitergeleitet. Für den Begriff aus dem religiösen Daoismus siehe Xian (Mythologie)." einzufügen.

PS: Jemand sollte wikinews:de:Kategorie:Xian umbenennen :) --Mkill 01:54, 28. Feb 2006 (CET)

PPS: Es tut mir leid, das die Sache so hochgekocht ist, ich verstehe selbst nicht, wie eine tägliche Routinearbeit wie das Setzen einer BKL Reaktionen hervorrufen kann wie: dann ist das ganze Projekt für die Katz, selbsternannter Experte, dass du offensichtlich deine Meinung auf Gedeih und Verderb durchsetzen willst ... --Mkill 02:03, 28. Feb 2006 (CET)

Du musst dich für nichts entschuldigen, denn du hast nichts falsch gemacht. Ich hoffe, es hat dir noch nicht den letzten Nerv geraubt. Dein Vorschlag ist nachvollziehbar, aber auch nicht unproblematisch, weil er bestimmt bei irgendwem die bereits bekannten Reaktionen auslöst. Ich bin jetzt fast wieder am Anfang der ganzen Angelegenheit und tendiere dazu, die jetzt bestehende BKL doch für gut anzusehen. Vielleicht sollten wir's erstmal so lassen. Ich beobachte den Artikel und werde ihn bei weiteren Chaosaktionen sperren. --Lyzzy 09:28, 28. Feb 2006 (CET)

@Lyzzy: Danke. Ich habe jetzt drüber geschlafen und damit ist die Sache erledigt. --Mkill 13:00, 28. Feb 2006 (CET)

Nur so am Rande bemerkt, auf den Seiten der Library of Congress findet man unter FAQ folgenden Hinweis, der die Fragwürdigkeit der Begriffsklärung "Xian ist die Hauptstadt der chinesischen Provinz Shaanxi" zu untermauern scheint : Ayns, apostrphes: - WG uses ayns (sometimes incorrectly written as apostrophes) to indicate aspiration. PY does not use the ayn, but occasionally uses the apostrophe to indicate 1) where joined syllables beginning with the letters a, e or o begin, and 2) when one joined syllable ends in the letter n and the following syllable begins with the letter g. [WG steht für Wade-Giles und PY für Pinyin]. 80.142.220.79 10:02, 17. Jun 2006 (CEST)