Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/März
Gandalf-Imhotep wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:40, 1. Mär. 2016 (CET)
hi genau das ist so eine Sache ich bin mir nicht sicher ob ich jetzt den richtigen Weg gewählt hatte und ob du meine erste Nachricht erhalten hast. Darum nochmal hier und sorry falls doppelt.--Gandi (Diskussion) 19:43, 1. Mär. 2016 (CET)
Hallo XenonX3,
ich habe bereits einige Erfahrung hier gesammelt. Ich habe einen Artikel verfasst und auch bei einigen mit gearbeitet. Ich habe auch vor weitere Artikel zu verfassen. Allerdings kann ich das nicht immer. Ich brauche einfach auch Pausen. Was ich aber immer machen kann ist eigentlich genau das folgende
Innerhalb der Wikipedia
In der Wikipedia kümmere ich mich überwiegend um die Überprüfung der neuen Artikel und stelle Qualitätssicherungs- oder Löschanträge. Außerdem korrigiere ich Rechtschreib- und Grammatikfehler, entferne Vandalismus und manchmal füge ich den Artikeln weitere Informationen hinzu. Zu guter Letzt bin ich Mentor und begleite neue Benutzer bei ihren ersten Schritten.
Seit dem 25. Juni 2010 bin ich Administrator. (bin ich natürlich nicht) Die damit verbundenen Rechte nutze ich, um die vorstehenden Arbeiten einfacher und schneller durchführen zu können. (würde ich aber genauso halten) Seit dem 25. Februar 2012 bin ich im Support-Team und seit dem 16. Mai 2013 habe ich Oversight-Rechte. (ect.)
Das ist von Dir auf Deiner Seite. Genau hier ist nun der Ansatzpunkt. Ich brauche Hilfe. Ich würde mir gerne einen Mentor wünschen den ich hin und wieder eine Frage zuwerfen darf und der ab und an über meine Arbeiten schaut das ich die Wiki verbessere und nicht verschlechtere. Genau das was Du machst ist, wenn ich mir meine letzte Zeit betrachte, was ich gerne auch mache. Ich schaue täglich in den neuen Artikeln, letzten Änderungen oder Artikeln die mich interessieren. Aber manchmal stehe ich vor dem Problem das ich bei einem Artikel nicht sicher bin wie ich weiter arbeiten soll. Da würde ich gerne fragen können.
Hättest Du Lust mich auf meinem Weg in der Wiki zu begleiten? Leider hat mein Mentor der mich in meinem eigenen Artikel begleitet hatte im Moment wenig Zeit. Ich möchte aber gerne weiter in der Wiki arbeiten und sicherer werden.--Gandi (Diskussion) 19:43, 1. Mär. 2016 (CET)
- Moin, du kannst mir Fragen entweder hier oder auf deiner Diskussionsseite stellen, wir sollten uns nur auf eine Seite einigen. Auf eine gute Zusammenarbeit! XenonX3 – (☎) 20:58, 2. Mär. 2016 (CET)
Info & Einladung (II)
Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 31. März 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt
>> Wikipedia feiert 2016 seinen 15. Geburtstag! Nach der Kuchenschlacht mit Wikipedia-Torte beim Bremer „Januar-Stammtisch 2016“ steht steht nun eine kleine Nachfeier zum Jubiläum der deutschsprachigen Wikipedia auf dem Programm – diesmal ohne Torte, aber mit ??
Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin
Moin XenonX3, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:59, 7. Mär. 2016 (CET)
- Moin! Wenn, dann kann ich nur kurzfristig zusagen, vllt. 2–3 Tage vorher. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 12:54, 9. Mär. 2016 (CET)
- Danke für die Info! Wäre feyn, wenn es klappen würde... ;-) bg, --Jocian 21:08, 9. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 12:54, 9. Mär. 2016 (CET)
Brauch wieder deinen Rat
Hallo XenonX3, du hattest mir vor 2 Jahren mal bei einer Sache geholfen, nun brauche ich noch einmal deinen Rat. Ich habe hier eine Mitteilung bekommen und ich bin mir nicht sicher, ob das so richtig ist, was der Autor Oliver S.Y. dort schreibt (insbes. zur Schwarmintelligenz). Ich hatte vorher bei folgenden Artikeln einen Belege fehlen-Baustein eingefügt: Schweineschwanz, Schweinebauch, Dicke Rippe, Speck, Hesse (Fleisch), Hüfte (Fleisch), Bauchlappen, Tafelspitz (Fleisch), Filet (Fleisch), Querrippe, Rinderhals. Aber weil ich keinen Streit mit ihm vom Zaun brechen will, möchte ich erstmal eine zweite Meinung einholen. Wäre super, wenn du mir den offiziellen Standpunkt dazu erläutern könntest. Werden tatsächlich nicht bei allen Artikeln Quellen benötigt? Viele Grüße, --Bibonius (Diskussion) 10:16, 9. Mär. 2016 (CET)
- Moin, das ist Olivers Privatmeinung und nicht die offizielle Richtlinie. Jeder Artikel soll mit Belegen versehen sein, über die sich der Artikelinhalt nachprüfen lässt. Zusätzlich sollte weiterführende Literatur angegeben sein, sofern es sie gibt. Was man vermeiden sollte, da es viele Benutzer als Provokation ansehen, ist, zig Artikel mit Belege-fehlen- oder anderen Wartungsbausteinen vollzuklatschen. Das sieht dann nämlich so aus, dass man sich selbst nicht die Arbeit machen möchte, die mit dem Baustein angezeigten Probleme zu beheben, sondern dass man die Arbeit lieber auf andere Benutzer abschiebt. Im vorliegenden Fall denke ich, dass Oliver deine "Bausteinschubserei" zum Anlass nehmen sollte, einfach jeweils einen Beleg in die Artikel einzutragen. Ich weiß, dass er entsprechende Fachliteratur hat, von daher sollte es kein Problem für ihn sein. Damit vermeidet er auch, dass jemand anders in Zukunft wieder die fehlenden Belege ankreidet. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 13:14, 9. Mär. 2016 (CET)
- Danke, hab Oliver gerade auf seiner Diskussionsseite gebeten, dies zu tun, ich bin ja nicht vom Fach und als Provokation sollte es auf keinen Fall verstanden werden. Pizza Toni liefert Sa wieder? Grüße, --Bibonius (Diskussion) 14:28, 9. Mär. 2016 (CET).
Bitte um Sperrprüfung: Derbutt
Hallo XenonX3, Sie haben mich vor einigen Tagen wegen Vandalismus gesperrt. Ich würde nun gerne ein Sperrprüfung beantragen. Wenn ich es richtig verstanden habe, muss ich damit hier auf Ihrer Diskussionsseite starten. So richtig gut verständlich finde ich die Anleitung zur Einleitung der Sperrprüfung nicht, also: Sollte das der falsche Weg oder der dritte Schritt vorm ersten sein, sorry! Geben Sie mir doch kurz Bescheid, bevor ich anfange zu argumentieren. --Derbutt (Diskussion) 13:59, 9. Mär. 2016 (CET)
- Ich bin ja bereits gestern von dir angepingt worden, also geht es jetzt auf Wikipedia:Sperrprüfung weiter. XenonX3 – (☎) 14:02, 9. Mär. 2016 (CET)
Antwort auf: Mögliche Urheberrechtsverletzung in Randolph Stone
Danke XenonX3 für die aufmunternden Worte. Der Autor des von dir gefundenen Artikels hat mir den Text gegeben, damit ich damit einen Wikipedia-Artikel erstelle. Das Einverständnis könnte ich somit problemlos auftreiben und zustellen. Aber der Artikel wurde innerhalb wengier als einer Stunde gelöscht, ohne eine Chance für Verbesserungen. Von daher denke ich, dass der Nachweis hinfällig ist. Grüsse, Polaritytherapie (nicht signierter Beitrag von Polaritytherapie (Diskussion | Beiträge) 21:11, 9. Mär. 2016 (CET))
einmal löschen bitte
hi, xenonx3, könntest du bitte diese version [1] löschen? ist eine urv von dort [2] danke grüss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:01, 14. Mär. 2016 (CET)
- Ähem @Conan174:, das dortige Wiki steht unter CC-by-CA und das ist eine Lizenz die compatible ist zur Wikipedia. Durch Nachimport ist diese URV mMn heilbar wenn Bedarf besteht. --codc Disk 18:08, 14. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:59, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Fotoschule Kleine Waltraud
Hallo XenonX3, o. g. Seite ist ein Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --84.161.138.40 21:55, 14. Mär. 2016 (CET)
- Moin! Danke für den Hinweis, ich habe die Seite gelöscht, da es Werbung für die irrelevante Schule war. Grüße, XenonX3 – (☎) 22:00, 14. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 22:00, 14. Mär. 2016 (CET)
Schubsereien
Hallo, ich gehe eigentlich davon aus, dass dir als Admin und Oversighter die einschlägigen Regeln bekannt sein sollten. Darüber hinaus sollte dir bewusst sein, dass kommentarlose Re-Reverts Editwars provozieren. Sollte dir das vorübergehend "entfallen" sein, dann möchte ich dir Hilfe:Belege#Benennung der Abschnittsüberschrift in Erinnerung rufen. Bezeichnung und Position des Abschnitts für die "references" sind nicht festgelegt. Und auch das mit der "Biografie" wurde schon vielfach diskutiert und nicht entschieden, das kann auch nur den einen Abschnitt bezeichnen. Alles sind reine Geschmacksänderungen ohne Notwendigkeit und Rechtfertigung. Bitte nicht wieder "vergessen". Gruß -- Harro (Diskussion) 20:56, 15. Mär. 2016 (CET)
- Offensichtlichen Nicht-Vandalismus als Vandalismus zu revertieren, sollte einem Ex-Admin aber auch nicht passieren... XenonX3 – (☎) 21:48, 15. Mär. 2016 (CET)
- Ja, ja, Vandalismus ist immer nur das, was die anderen machen ... der Umfang, in dem mit solchen substanzlosen Edits der Community-Wille untergraben wird, ist für mich Vandalismus. Die Einzelnachweise-Überschrift und die Position wird regelrecht zwangsdurchgesetzt. Sogar mit Re-Reverts ... -- Harro (Diskussion) 23:50, 15. Mär. 2016 (CET)
Filter 70
Moin XenonX3, ist dir bei der Kontrolle des Filters 70 schon mal ein Spammer aus diesem Sortiment hier Benutzer:Pentachlorphenol/SEO Gatineau aufgefallen ? Grüße, --PCP (Disk) 12:11, 18. Mär. 2016 (CET)
- Moin, das sind die regelmäßig auftauchenden Spambots, die von irgendwelchen SEO-Anbietern betrieben werden. Seit ca. 2 Jahren kommen da nahezu täglich Spamversuche im BNR, die ich mithilfe des Filters aber alle immer innerhalb eines Tages beseitige. Insofern profitieren die nicht wirklich von den Links. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:08, 18. Mär. 2016 (CET)
neue Bestätigungen am 20.3.2016
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ne discere cessa!, S. F. B. Morse und Hejkal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Mär. 2016 (CET)
neue Bestätigungen am 21.3.2016
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alchemist-hp und Gestumblindi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2016 (CET)
Löschung von "Radioaktiver Müll als Energielieferant"
Hallo XenonX3, bitte um Erläuterung, weshalb mein Artikel gelöscht wurde. LG --Fishflesh (Diskussion) 16:27, 22. Mär. 2016 (CET)
- Moin, das war ein Essay und kein enzyklopädischer Artikel. Sowas kannst du in einer Fachzeitschrift veröffentlichen, aber für Wikipedia war das sprachlich und thematisch in der Form nichts. Eine Überarbeitung hätte auch nichts gebracht, weil Essays hier grundsätzlich nicht hingehören. Grüße, XenonX3 – (☎) 16:37, 22. Mär. 2016 (CET)
Helene Fischer/Diskografie
HI XenonX3, könntest du mir weiterhelfen? Auf der besagten Seite beginnt jemand einen Edit-War und stellt sich keiner Diskussion, ich kenne mich mit dem Sperren von Seiten nicht aus, könntest du die Seite auf Dreiviertelgeschützte stellen wenn die Bearbeitung des Benutzers rückgängig gemacht wurde? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:29, 22. Mär. 2016 (CET)
- Moin, bitte den Artikel auf der VM melden, ich kann hier nicht auf Zuruf sperren. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:11, 22. Mär. 2016 (CET)
Danke
Danke für den Tipp mit der Vorschau. Das mach ich bisher auch ab und an. Nur ist mir schon ganz zu Anfangs vor etwa 5 Wochen insgesamt 4x aus irgendwelchen Gründen mein Laptop abgerauscht, so daß wirklich große und stundenlange Bearbeitungen für die Katz waren. Seitdem füge ich immer mal wieder während meiner Bearbeitungen lieber einen Speichervorgang ein, als das dann alles mühevoll und sorgfältig Verbesserte wieder verschwindet. Aber wenn sowas hier nicht gern gesehen wird, gelobe ich Besserung und mach auf jeden Fall ab jetzt weniger Zwischenspeicherungen. Viele Grüße --GiantBaba (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2016 (CET)
neue Bestätigung am 23.3.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thogo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2016 (CET)
neue Bestätigung am 24.3.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zollernalb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Mär. 2016 (CET)
Datei:KB-Logo.jpg
Nachdem du mich overrolled hast, hätte mich interessiert, ob du gesehen hattest, dass es von der Datei eine überspielte abweichende alte Version gab? -- ST ○ 15:40, 27. Mär. 2016 (CEST)
- Dass du den SLA entfernt hattest, habe ich erst jetzt gesehen, sorry. Ich hatte in den Artikel geschaut und dort File:Logo Kreisbote.svg entdeckt, das identisch zu der einen alten Dateiversion ist (nur eben svg). Daher sehe ich keinen Bedarf, die jetzt gelöschte Datei aufzubewahren. XenonX3 – (☎) 15:53, 27. Mär. 2016 (CEST)
Mentorentreffen 2016
Hallo liebe Mitmentoren,
dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?
Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)
ML-System / Bild
Hi Xenon,
bin ich jetzt im ML-System eingetragen? Darüber hinaus hab ich ein Problem mit meinem Eintrag auf der Hauptseite - das Bild (Quelle) wird nicht akzeptiert, und mir gehen die Ideen aus, woran es liegen könnte. Könntste da evtl. mal kurz drauf gucken?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 12:12, 29. Mär. 2016 (CEST)
- Schon erledigt. :) Der Uwe hats gefunden. Viele Grüße, Grueslayer 13:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 29.3.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SteKrueBe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2016 (CEST)
Löschung im BNR
Hallo XenonX3,
ich habe mir, um schneller arbeiten zu können, vor einiger Zeit eine Socke angelegt, die nichts anders tut, außer mir nützliche Shortcuts unter anderem auf meinen eigenen Benutzernamensraum bereitzustellen. Dazu gehört auch die Seite Benutzer:Efioefio/e, die auf Benutzer:EveryPicture/edittests weiterleitet. Will ich einen neuen Artikel erstellen, rufe ich Benutzer:Efioefio/e auf, erstelle den Artikel unter Benutzer:EveryPicture/edittests und verschiebe ihn dann in den ANR. Nach der Verschiebung in den ANR wird der Verschieberest in meinem eigenen BNR gelöscht und Benutzer:Efioefio/e zeigt ins Leere. Das heißt aber nicht, dass ich Benutzer:Efioefio/e nicht mehr brauche. Du hast Benutzer:Efioefio/e jetzt schon zwei Mal gelöscht, obwohl ich beim zweiten Mal extra den Hinweis für die Admins eingefügt habe, die Seite zu behalten. Lass sie bitte in Zukunft einfach im Benutzernamensraum von Efioefio stehen, da stört sie doch niemanden. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 18:38, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Moin! Sorry, den Hinweis hatte ich irgendwie übersehen. Ich kann gut verstehen, dass du die WL behalten möchtest, ich nutze nämlich selbst so eine vereinfachte WL. Das Problem ist nur, dass deine WL in Zukunft dauerhaft auf der Seite Spezial:Defekte Weiterleitungen gelistet sein wird. Die Wartungsliste soll aber vor jedem neuen Botlauf abgearbeitet werden. Bleiben Einträge dort dauerhaft stehen, wird die Liste, so wie früher, dauerhaft unbrauchbar. Es würde schon reichen, Benutzer:EveryPicture/edittests mit irgendwas anzulegen, z. B. der Baustellenvorlage. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:41, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Danke für die Erklärung, das kann ich verstehen. Auf der Liste ist im Moment ja fast nur meine persönliche Weiterleitung zu sehen, da dauert es bestimmt nicht lange, bis irgendjemand anderes kommt und die schon wieder löscht. Da macht es wohl wirklich weniger Aufwand nach jeder Verschiebung das Ziel schnell wieder anzulegen. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 21:26, 30. Mär. 2016 (CEST)
recover
Bitte um recover von Mordfall Klippitztörl für den Export. danke K@rl 23:11, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Klar, ist jetzt unter Benutzer:Karl Gruber/Mordfall Klippitztörl. XenonX3 – (☎) 23:34, 30. Mär. 2016 (CEST)
Schule am Meer
Guten Abend, Du hast den von mir angelegten Artikel verschoben und dessen Titel um (Juist) gekürzt. Der Zusatz war Absicht, denn es gibt heutzutage eine ganze Reihe von Schulen entlang der deutschen Küsten, die sich Schule am Meer nennen. Sobald es da auch Artikel gibt, muss wieder verschoben werden. Macht das Sinn? Gruß --Miraculamundi (Diskussion) 23:31, 31. Mär. 2016 (CEST).
- Moin, da die meisten kleineren Schulen entlang der Küste enzyklopädisch irrelevant sind (s. Wikipedia:Artikel über Schulen), macht es keinen Sinn, dafür aktuell Platz zu lassen. Sollte eine weitere Schule mit dem Namen einen Artikel erhalten, kann man aus Schule am Meer dann immer noch eine BKL machen. Grüße, XenonX3 – (☎) 23:40, 31. Mär. 2016 (CEST)
