Benutzer Diskussion:DentalAce
Willkommen bei Wikipedia!
Hallo DentalAce!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --— Regi51 (Disk.) 22:56, 20. Aug. 2018 (CEST)
Deine Benutzerseite
Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Gruß und frohes Schaffen. — Regi51 (Disk.) 22:56, 20. Aug. 2018 (CEST)
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 23:04, 20. Aug. 2018 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „DentalAce“
Hallo, du hast den Artikel „DentalAce“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- PCP (Disk) 20:15, 21. Aug. 2018 (CEST)
STOP
Bitte dringend die Nutzungsbedingungen lesen, besonders den Abschnitt über Paid Editing. Bitte genauso dringend die Infoseiten: WP:WWNI, WP:RK, WP:IK, WP:WSIGA, WP:Q lesen. Hier wird kein kostenloster Webspace für Werbung angeboten. Eure Accounts Benutzer:Peter D Novacek sowie Benutzer:DentalAce stehen kurz vor dem Rauswurf. --PCP (Disk) 05:31, 22. Aug. 2018 (CEST)
---
Hat nichts mit Werbung, sondern mit Information zu tun. Ist die Deutsche Version von Wikipedia also restriktiver als die in Frankreich oder gar das Original aus den USA?
Auch noch eine Frage (und ich erhoffe mir diesmal eine konstruktive Antwort) - ihr entfernt DentalAce vom "Arztbewertungsportal Beitrag, aber nicht docfinder oder arztsuche24 - Grund bitte? Sieht ganz nach Zensur aus :)
- Der Grund ist ganz einfach: Die anderen sind relevant, Euer Auftraggeber ist nicht relevant. Laß es bitte einfach bleiben, lies die Hinweise auf den verlinkten Seiten. Danke. --PCP (Disk) 09:01, 22. Aug. 2018 (CEST)
---
Hi - dann koennt ihr mir bitte in einem kurzen Satz erklaren warum andere Arztbewertungsportale relevant sind (z.B. Docfinder, arztsuche 24, etc.), Dentalace aber nicht?
Habe den Text schon 2 Mal veraendert und ihn einfach zu loeschen ohne spezielles Feedback zu geben ist nicht besonders nett oder hilfreich und, ganz ehrlich, ich komme anscheinend nicht auf die Antwort obwohl ich die verlinkten Richtilinienromane nun schon einige Male gelesen habe.
Also bitte nochmals - was genau ist denn so falsch an meinem Beitrag und an der Erwaehnung von DentalAce im "Arztbewertungsportal Beitrag?
Waere schoen wenn wir hier ein normales Frage/Antwort Gespraech von Mensch zu Mensch fuehren koennten.
Danke ... PDN
DentalAce = gesperrt / Doctolib = nicht gesperrt (trotz Loeschverweise) / Grund bitte?
Kurator - Frage: wieso bleibt DentalAce gesperrt obwohl die Doctolib Seite im Deutschen Wikipedia, die sogar auch einen Loeschverweis hat weil sie wie Werbung aussieht (und sich viel mehr nach Werbung anhoert als mein sachlicher DentalAce Text), nicht gesperrt ist?
--> LINK: https://de.wikipedia.org/wiki/Doctolib
Koennte ich bitte den Grund hierfuer wissen?
Danke! PDN
Was heisst "rtbm"? Liebe Admins - ist es denn wirklich so unglaublich schwierig auf eine klar formulierte Frage eine klar formulierte Antwort zu geben?
Ein bisschen mehr Transparenz und Kooperationswille waere echt super und fuer mich als Wiki-Neuling auch sehr hilfreich :)
PDN
- Langsam ist das Ende meiner Geduld erreicht. Wenn Ihr zu faul seid, Euch mit den Gegebenheiten hier zu beschäftigen, braucht ihr auch nicht mit weiterem Entgegenkommen zu rechnen.
- Ihr verstoßt fortgesetzt gegen grundlegende Nutzungsbedingungen und ihr erwartet ernsthaft, daß man Euch den Inhalt der mehrfach verlinkten Hilfeseiten extra nochmals vorkaut. Nein wirklich, jetzt ist Ende.
- --PCP (Disk) 22:00, 23. Aug. 2018 (CEST)
- P.S. selten eine so unprofessionelle Werbefirma gesehen.
—-
Immer mit der Ruhe - habe mir zugegebenermassen einen Spass gemacht weil mir die Umgangsform und Ton misfiel :)
Aber Mal im Ernst - ist das folgende Vorgehen eurerseits professionell?
1. Ich stelle meinen Artikel online —> geloescht mit Link zu den sehr langen AGB und keine Erklaerung ueber was genau das Problem war (nur die folgende, nicht nette Nachricht: “Werbemuell”)
2. Ich lese die AGB, schreibe meinen Artikel um, stelle ihn online —> wieder geloescht und wieder ohne Erklaerung
3. Ich fuege also nur einen Verweis in einem anderen Artikel bei —> wieder geloescht (2 Mal) und wieder ohne Erklaerung
4. Ich frage mehrere Male nach was denn bitte an meinen Beitraegen nicht mit den AGB uebereinstimmt und erhalte endlich zwei sehr kurze Antworten, die meinen Beitrag als Werbung bezeichnen (was nicht ok ist per AGB) - bin nicht wirklich damit einverstanden aber ok - rules are rules
5. Ich finde den Beitrag von Doctolib mit einem klaren Loeschverweis aus demselben Grund aus dem mein Beitrag geloescht wurde (sieht wie Werbung aus) + der Admin, der den Loeschverweis verfasst hat war freundlich und professionell genug um ganz klar zu erklaeren was genau ihm an dem Beitrag nicht passt
6. Ich frage nach warum Doctolib mit einem Loeschverweis davonkommt, wir aber nicht (idealerweise wuerde ich gerne beide Artikel im Portal stehen sehen) und erhalte erst keine und dann nur diese unfreundliche Nachricht, die wieder nicht auf meine Frage antwortet
...
Wie dem auch sei - meine Frage nach Doppel-Standarts steht noch offen aber das Fazit ist klar - Betrag erst nach genuegendem Traffic Wachstum - bis dann also
