Diskussion:Walter Breisky

Wieso nur einen Tag?

Das ist ja an sich schon relativ interessant? War sein Amt als Kanzler rein kommissarischer Natur, oder wie kommt es zu dieser doch sehr kurzen Amtszeit? --Takayama 22:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

Rein kommissarisch als Vizekanzler, das stimmt, und deswegen war er eigentlich (wie in Deutschland Walter Scheel) kein Bundeskanzler. --SamWinchester000 (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2018 (CET)

Christlichsozialer?

Ich habe Zweifel an der CS-Mitgliedschaft Breiskys. In jüngeren Beiträgen in Nachrichtenartikeln findet sie sich zwar regelmäßig, aber da bereits die erste Version des Wikipedia-Artikels von 2004 das behauptete, sagt das nichts aus (Als Quelle wurde damals das ÖBL angegeben. Nur: Dort wird Breisky nicht als Christlichsozialer geführt). In der Literatur, die ich zugegeben nur oberflächlich überflogen habe, finden sich widersprüchliche Angaben: sowohl "parteilos" als auch "christlichsozialer Beamter". Und beim Antritt der Bundesregierung Mayr II schreibt etwa die Kleine Volks-Zeitung hier: Das Kabinett "besteht aus vier christlichsozialen Abgeordneten und sechs Beamten". Die Abgeordneten sind leicht identifiziert (Kanzler Mayr, Alois Haueis, Eduard Heinl u. Josef Resch). Natürlich könnten auch die Beamten theoretisch gleichzeitig CSler gewesen sein, doch war ja der Impetus der CS, die Regierung als "unpolitische Expertenregierung" zu präsentieren, um ja die Unterstützung der Opposition bei den wichtigen Entscheidungen der Zeit (Nahrungsversorgung, Hyperinflation, Kriegsheimkehrer,...) zu bekommen.
Langer Rede kurzer Sinn: Hat jemand gute Quellen zur (Nicht-)Mitgliedschaft Breiskys bei den Christlichsozialen? --IllCom (Diskussion) 15:31, 23. Aug. 2018 (CEST)

Offenbar war er nicht Parteimitglied, fuhr aber mit dem Ticket der Partei und wird daher in der Literatur als CS-Politiker geführt [1] [2] [3]. --Otberg (Diskussion) 23:19, 23. Aug. 2018 (CEST)

Danke für den Link auf "Eliten in Österreich", der erhellt die Sachlage für mich: Die Aussage darin, er sei formal christlichsozialer Vertreter im Kabinett, aber von der Christlichsozialen Partei und katholischen Hierarchie unabhängig rechtfertigt meines Erachtens, dass wir ihn in Regierungslisten bzw. im Artikel als Christlichsozialen (Vertreter) führen können, nicht aber die Kategorie CS-Mitglied – denn als solches wäre er nicht unabhängig (Diese Fußnote Robert Kriechbaumers scheint diese Sicht zu bestätigen). --IllCom (Diskussion) 09:31, 24. Aug. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. Grüsse --Otberg (Diskussion) 10:20, 24. Aug. 2018 (CEST)