Diskussion:Schamanistische Kosmologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. September 2018 um 01:07 Uhr durch imported>Chiananda(365403) (+ zuoberst: "Infos für Schamanismus-Autoren → siehe „Diskussion:Schamanismus #Infos für Schamanismus-Autoren“ "…).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Information icon4 orange.svgInfos für Schamanismus-Autoren → siehe „Diskussion:Schamanismus #Infos für Schamanismus-Autoren

Import?

Seltsame vorgangsweise beim Imoprt. Üblicherweise wird der gesamte Quellartikel in meinem Benutzerraum erzeugt und die Versionsgeschichte importiert. Hier sieht es so aus als wäre einfach nur der entsprechende Text kopiert worden... Generator 11:31, 19. Mai 2011 (CEST) PS: Importantrag

Überarbeitung

Im Rahmen meiner umfangreichen Überarbeitung der Artikel Schamane (Entwurf) (fertig) und Schamanismus (Entwurf) (weitgehend fertig) habe ich auch hier einige Korrekturen vorgenommen:

  • Einleitung neu geschrieben: Vorher nicht enzyklopädiekonform, es fehlte eine klare Definition
  • alle Teile aus spekulativen Thesen entfernt (Keltische Anderswelt, Griechische Mythologie, „... tiefe Spuren in allen Religionen ... Totengerichtes ...“, „So sei schließlich eine der ältesten „Religionen“ der Menschheit entstanden: der Schamanismus.“, Südhalbkugel/Peru, Mesopotamien, Buddhismus) Erklärung ergibt sich aus der neuen Einleitung.
  • Artikelstruktur etwas verbessert
  • Bezug zu Totemismus entfernt, da nicht allgemein anerkannt
  • „Elementar- und Komplexschamanismus“ gehören NUR zum Konzept von Klaus E. Müller > daher umformuliert
  • „weiter entwickelten Schamanismusformen“ als evolutionistisch entfernt u. umformuliert

Da ich die Angaben aus der Literatur nicht alle nachvollziehen kann, habe ich den Inhalt nur wie vorgenannt geringfügig verändert. Ich habe jedoch den Eindruck, dass da noch einige Redundanzen u. Verallgemeinerungen drinstecken, die so nicht korrekt sind. Vielleicht finden sich ja noch andere Experten. --Ökologix (Diskussion) 12:55, 5. Jun. 2015 (CEST)