Diskussion:Modifizierte Badewanne
folgenden Abschnitt gelöscht, halte ich für WP:Theoriefindung
Der Ideologieanspruch Wikipedias für eine basisdemokratische Wissensdistribution verschiebt sich im Sinne des Modells Modifizierten Badewanne zu einer Reputationslogik. Die Einflüsse der Positionierung innerhalb des enzyklopädischen Marktes zwingen die Mitglieder im Sinne des emergenten Gruppenverhaltens zu einer Abwehr und somit Sicherung des Qualitätswertes. Dies bewirkt eine Angleichung der Glaubenssätze an die Handlungsanforderungen, was sich aus der positionalen Struktur, der eigenen Handlungslogik einer Gruppe ergibt. Dem Modell nach entsteht so die Identität aus den Rollen und den jeweiligen Positionierungen zu diesen Rollen. Dies sei deshalb der Fall, weil die Kontrolle des Individuums über das Selektionsproblem, ein kommunikatives und reziprozitäres Verhalten für eine Gruppendynamik fordert. Durch diese der Gruppe eigenen Verhaltensweisen bleibe kein Platz für individuelle Ideologiepräferenzen und der Allgemeinanspruch an der Ideologie „jeder kann beitragen“ verfalle, in der Verschiebung zur Produktplatzierung. Wikipedia setze daher den Grundsatz des „gute Autoren sind willkommen“. Die von außen angestellten Anforderungen an Wikipedia, bewirken eine Antwort des Qualitätsbestrebens.
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:54, 19. Dez. 2013 (CET)
Was ist ein Modifizierte Badewanne?
Offensichtlich keine (verbesserte) Version einer Badewanne, jenem Behältnis wo man Wasser reinschütten und sich dann reinsetzen kann um zu baden. Ok das merkt man schnell wenn man den Artikel liest. Vielleicht bin ich aber auch einfach intellektuell nicht befähigt aus dem Artikelinhalt heraus zu erkennen was denn eine modifizierte Badewanne ansonsten sein soll? Also bitte einmal am besten gleich im Einleitungssatz, aus dem man bisher absolut nicht schlau wird("Eweitung des Marko-Mikro-Dingens-Schemas..." Ja was soll denn das schonwieder sein ???), in einfachen Worten erklären was das ganze grundsätzlich sein soll, so dass das auch Menschen mit nur Pflichtschulabschluss verstehen. Denn so wie der Artikel jetzt beinander ist scheint der ziemlich nutz- und sinnlos.--Herbrenner1984 (Diskussion) 18:20, 21. Feb. 2014 (CET)
+1 - grotesker Artikel mit irreführendem Lemma --Cholo Aleman (Diskussion) 08:00, 30. Sep. 2018 (CEST)
Überarbeiten
Der Artikel muss insgesamt überarbeitet werden, Lemma ist irreführend, Text ist unverständlich. Da es die Theorie EINER Person zu sein schein, sollte man es vermutlich in den Artikel über den Erfinder einfügen. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:02, 30. Sep. 2018 (CEST) (so wie das bei der Colemansschen Badewanne auch der Fall ist, siehe James Samuel Coleman --Cholo Aleman (Diskussion) 08:03, 30. Sep. 2018 (CEST)
