Vorlage Diskussion:SIPA

Verschiebung dieser Vorlage

Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage höchst unzufrieden.

• Es geht daraus nicht hervor, welchen Zweck sie hat.
• Kaum ein Portugiese wird wissen, was diese Abkürzung bedeutet.
• Von unseren WP-Autoren sind damit vielleicht drei Denkmal-Experten vertraut, aber alle anderen, die auch mal portugiesische Lokalitäten bearbeiten, werden ausgesperrt.
• Sowas hatte man in den ersten paar Jahren der Vorlagerei mal gemacht, als es knapp 100 davon gab und man sich die Abkürzungen und die jeweils zugehörige Abfolge der unbenannten Parameter noch auswendig merken sollte.
• Heute haben wir reichlich über 50.000 Vorlagen, und kein Aas rafft noch was das soll. 78 Einbindungen machen da auch noch keine IMDb, DNB, ISSN, DOI oder ADB/NDB draus. Sowas könnte man noch als projektweit zumutbares Grundverständnis ansehen.

Ich beabsichtige deshalb demnächst die Verschiebung nach Vorlage:SIPatrimArquit oder in der Art. Damit lässt sich der Sinn einigermaßen zusammenreimen.

• Artikel wären einstweilen nicht betroffen; diese werden dann nach und nach angepasst werden.

VG --PerfektesChaos 18:36, 13. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, liebes Chaos, ich fürchte, eine Umbenennung würde die Auffindbarkeit kaum erhöhen, zumal man sich SIPA recht einfach merken kann, SIPatrimArquit aber wohl eher nicht. Erklärender wäre das imho auch nicht, dann ggf lieber MonumentosPT oder was auf deutsch wie DenkmalPT oder so. Hatte ja vor einiger Zeit auch schon mal die Doku ergänzt, damit man überhaupt sinnvoll danach suchen kann.

Würde statt dessen vorschlagen, vielleicht eine Unterkategorie Vorlage:Datenbanklink Denkmalverzeichnis einzurichten, zu erläutern (zur Suche) und ordentlich zu füllen, die dann auch gleich bei der Suche nach entsprechenden Vorlagen für andere Länder hilfreich wäre. Was denkst Du? LG, 0000ff (Diskussion) 11:21, 14. Okt. 2018 (CEST)

Von dem Vorschlag halte ich insofern nichts, als er das von mir angegangene Grundproblem nicht ansatzweise löst.

Irgendwelche spezifischen Vorlagenkategorien, in die man Denkmalverzeichnisse aller möglichen Städte, Kantone, Länder, Provinzen oder was immer eintütet, können ja gern zusätzlich geschaffen werden, aber darum geht es überhaupt nicht.

Das Problem besteht darin, dass sowohl im Artikelquelltext wie auch in speziell für den Artikel verwendeten und unter vielerlei Kriterien generierten Auflistungen von Vorlagen kryptische Abkürzungen auftauchen, von denen noch niemals jemand etwas gehört hat und sich beim besten Willen nichts darunter vorstellen kann, und deren Wirkung völlig im Dunkeln bleibt. Okay, zwei oder drei Autoren wissen, was das ist, aber der ganze Rest ist bös angeschmiert. SIPA ist obendrein eine vieldeutige Abkürzung, kann auch Sipa Press, School of International and Public Affairs oder Meisterschaften in Sipa (Sportart) oder Société industrielle pour l’aéronautique und deren Mitteilungen meinen.

Der von mir vorgeschlagene Titel suggeriert erstmal genauer, worum es gehen würde, und ist möglichst kurz und trotzdem spezifisch für jetzt diese Datenbank. Den bisherigen Verwendern erweist er seine Reverenz, denn wenn man in ein einschlägiges Vorlagen-Suchfeld eintippt sipa, dann käme genau dieser Vorschlag wie auch jetzt im Moment. Außerdem erlaubt er denjenigen, die schon mal flüchtig was von speziell dieser Datenbank gehört hätten, und sich dunkel dran erinnern können, die richtige Website zu assoziieren. Auch jemand, der die Datenbank bisher nicht kennt, kann mit etwas Phantasie enträtseln worum es gehen wird.

Von MonumentosPT oder DenkmalPT halte ich rein gar nichts, weil das impliziert, dass es auf Jahrzehnte immer nur genau eine einzige Datenbank für dieses PT geben könne, mit genau einem Schlüsselcode. Sobald sich das aber irgendwann mal irgendwie ändert, und vor dieser Situation mit riesigem Umstellungsproblem standen wir bislang leider regelmäßig ob schlecht und zu kurz und unpräzise gewählter Namen von Vorlagen, gibt es intellektuell und technisch Schwierigkeiten mit der Migration, etwa weil die Datenbank sich aufteilt oder zusammengelegt wird mit anderen. Nebenbei bemerkt ist PT auch wieder ein Code für „Distrikt Portalegre“, könnte aber auch das regionale Denkmalverzeichnis für die Provinz Pistoia meinen (ISO-3166-2:IT-PT, weil dort jemand einen zu knappen Namen auswählte), dito Petrovac na Mlavi, Okres Poltár oder Okres Prachatice.

Nur wenn alle Munuments-Fans sich zusammentun würden und ein einheitliches weltweit anwendbares Vorlagen-Namensschema für alle Denkmaldatenbanken der Städte, Kantone, Länder, Provinzen und Staaten schaffen würden und alle Vorlagen dann entsprechend diesem Schema verschieben würden, kann mit solchen Abkürzungs-Systemen gearbeitet werden.

VG --PerfektesChaos 15:06, 14. Okt. 2018 (CEST)