Benutzer Diskussion:Agruwie/Archiv/2017
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?(Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.) Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. (Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017.) Teilnahmebedingungen.</ref> Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)
neue Bestätigung am 17.2.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Feb. 2017 (CET)
neue Bestätigungen am 18.2.2017
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Septembermorgen, Partynia, Freddy2001, Enzian44, SDKmac, Kein Einstein, Kenny McFly, Alchemist-hp und Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)
Bilder
Moin, I ich komme erst am Di nach Berlin zurück, dann schicke ich dir etwas. Vorhin schickte ich dir eine Wikimaill, damit du meine Adresse hast.
Kennst du übrigens WeTransfer?
Gruß mit vier Tilden :-) -jkb- 22:51, 19. Feb. 2017 (CET)
- Moin, habe dir vorhin Email mit vier Gruppenbildern zugeschickt, doch ich bin etwas verwirrt: ich bekam eine Meldung, dass die Größe das Fassungsvermögen des Servers übersteigt (hm, es waren 4x ca. 5 MB), im Ordner "gesendete" war aber alles paletti... Hast du es bekommen? -jkb- 19:42, 22. Feb. 2017 (CET)
- Komisch, hier wird als gesendet angezeigt. OK, ich habe die Bilder auf WeTransfer hochfgeladen und dir eine Email mit einem Link zugeschickt. Mal sehen. -jkb- 20:46, 22. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie Disk 11:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
neue Bestätigung am 19.2.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Feb. 2017 (CET)
folien
Moin Agruwie,
es ist mir etwas peinlich, aber ich kann mich nicht mehr genau erinnern - warst du es, der mich auf der adcon fragte, ob er meine Folien haben könne? Falls ja, schicke ich sie dir gern per Mail, und du kannst sie ad lib selbst weiterverwenden (keine Schöpfungshöhe *gg*), hochladen will ich sie nicht, weil in der Form ohne Kontextualisierung nicht weiter aussagekräftig und von mir nur als Anregung/Provokation zur Diskussion dort angelegt. Grüße --Rax post 22:08, 20. Feb. 2017 (CET)
- Servus Rax, ja, war ich :), sende Dir eine Mail, lG --Agruwie Disk 22:52, 20. Feb. 2017 (CET)
- ok, dann warte ich das (deine Mail) mal ab, weil ich dir ja mit der Wikimail-Funktion keinen Anhang schicken kann. Auf der ersten Seite der Präsentation (Libre Office-Impress]]) sind die dummy-Angaben für die Youtube-Videos, die ich verwendet habe: der terminator-admin und der gandalf-admin - beide werden bekanntermaßen wiedergewählt ... --Rax post 23:26, 20. Feb. 2017 (CET)
neue Bestätigung am 20.2.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Feb. 2017 (CET)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)
Danke für die Einladung
Dank Dir lieber Agruwie für die Einladung zu Euch nach Wien. Unser letztes Treffen in Wien (15.11.16), ist ja eh schon wieder eine Weile her, wir wären gern dabei gewesen beim Ausprobieren Eures neuen Stammtisch-Etablissements, der Termin kollidiert leider mit Innsbruck, wo im Rahmen des allmählich sich entwickelnden WikiAlpenforums Terminabstimmungen von Wikipedia-Treffen südlich der Donau auch ein Thema sein dürfte. Spätestens im Juni ist Wien angesagt, zur Rosenblüte in den Blumengärten der Stadt Wien in Hirschstetten und gleich daneben in den Schulgarten Kagran, wo die Geschichte zu Garten und dem Berufsstand der Gärtner hervorragend aufbereitet ist. Wir reden noch darüber. Unsere Wikipedia-Rosenkönigin Geolina wird sicherlich mit dabei sein. Vielleicht wird es eine WAF-Exkursion, dann bräuchten wir Eure Unterstützung. Trag Dich doch bitte in die WAF-Interessentliste ein, dann erfährst Du, was alles ansteht auf der Südschiene. Viele Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:44, 8. Mär. 2017 (CET) (Ich setz Dir das sicherheithalber auch auf Deine Userdisk)
- <quetsch>Na die Schulgärten Kagran und Hirschstätten sind ja nördlich der Donau :-)) --K@rl 09:01, 8. Mär. 2017 (CET) ------ Oh Gott, setzen, Geografie Note 6! --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:24, 8. Mär. 2017 (CET)
- Habe mich eingetragen, für die geplante WAF-Exkursion funke gerne mich bzw. Braveheart an, den Wiener Stammtisch werden wir im Juni natürlich gerne terminlich passend gestalten, lG --Agruwie Disk 10:42, 8. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie Disk 11:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig
.JPG)
Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.
- Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.
- Termine
- Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
- Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.
Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.
neue Bestätigung am 24.7.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dromedar61 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jul. 2017 (CEST)
Auf nach Trient
Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr ˜ MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
PS
PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.
PS
PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.
Auf nach Trient
Hallo,
Ich schicke den Text nochmal, da mir beim ersten Mal leider ein Kopierfehler unterlief, weshalb die Verlinkungen nicht dabei waren. Tut mir leid. Funkruf 
WP:CVU 23:45, 17. Aug. 2017 (CEST)
Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr
neue Bestätigungen am 10.9.2017
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Perrak, Ptolusque, Brainswiffer und Lydia Pintscher (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Sep. 2017 (CEST)
neue Bestätigungen am 11.9.2017
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AnnaS.aus I., Einsamer Schütze, Didi43 und Martin Kraft bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)
neue Bestätigung am 12.9.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2017 (CEST)
Einladung für'n September-Treff
Lieber agru.~ zwar freue ich mich über Deine mehrfachen Einladungen, werde denen jedoch in näherer Zeit nicht nachkommen. DOT.
Dich per wiki-Mail zu kontaktieren fällt mir angesichts ALLZU.fielfältigen "Angebots "auf Deiner "User" Seite allzuschwer. IRGENDWO wird's wohl auch den Link zu "Mail-an-User" geben, aber ich bin zu faul, oder.aber.auch zu müde, ihn zu suchen. lg, [w.] 19:51, 23. Sep. 2017 (CEST) Siehe, ggf., sigi maron leckts mi am oasch oder-aber-auch: https://www.youtube.com/watch?v=7TzW2VGTWzg [w.] 19:51, 23. Sep. 2017 (CEST)
- HalloW.!,
- bis auf den unnötigen Unterschriftanhang ist alles kein Problem
- Du wirst deshalb eingeladen, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist.
- Entfernst Du dort Deinen Namenseintrag, bekommst Du auch keine Einladungen mehr, Grüße Agruwie Disk 22:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Done. Für Stammtische bin ich sowohl zu alt als auch zu müde. lg, [w.] 11:28, 1. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie Disk 11:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
Einladung zur Löschdiskussion für folgenden Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturverein_LAMES_-_La_musique_et_sun
Lieber Agruwie, ich bin Neuling und auf der Suche nach Sachverständigen zur Relevanzdiskussion bei oben gelinktem Artikel! Bitte gern um konstruktive Kritik, da der erste Artikel nie der Beste sein kann ;) und gern auch das Hinzuziehen anderer Nutzer, die sich mit Kultur bzw. NÖ bzw. Kultur in NÖ auskennen. Eventuell hat der Kulturverein Lames zu wenig Relevanz, aber das hätte ich gern von noch mehr Wikipedianern bestätigt... Alles Beste --Gnu nitzpoell (Diskussion) 13:32, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Habe mir den Artikel angesehen, sollte eigentlich kein Problem darstellen, ihn zu behalten, lG --Agruwie Disk 13:54, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Ich danke vielmals! Bin neugierig was weiter geschieht! LG --Gnu nitzpoell (Diskussion) 14:11, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie Disk 11:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
SG-Anfrage AT
Hi Agruwie, ich will ja nicht nerven, aber vielleicht auch nochmal eben hier zum besseren Verständnis. Kann ja auch sein, dass ich total auf dem Schlauch stehe, glaube ich aber noch nicht ganz ...
Also: Du wurdest doch gefragt, wie Du die SG-Anfrage von AT entscheiden würdest, wenn Du sie entscheiden dürftest, richtig? Zur Beantwortung müsstest Du jetzt erstmal überlegen, ob Du die Anfrage annehmen würdest. Dazu müsstest Du auf Wikipedia:Schiedsgericht nachlesen, wofür ein SG überhaupt zuständig ist und welche Fälle ein SG überhaupt nur annehmen darf. Fällt die Anfrage von AT da mit rein, so dass Du die Anfrage annehmen würdest? Falls nein, bleibt AT dauerhaft gesperrt.
Falls Du die Anfrage aber annehmen würdest, würdest Du sie analysieren, bewerten und am Ende entscheiden. Wie würde die Entscheidung ausfallen? Wenn Du da - wie bisher - sagen würdest: "Alle Vorinstanzen haben korrekt gearbeitet", dann gäbe es m.M.n. keinen Raum für weiterreichende Änderungen bezogen auf ATs Sperre und er würde dauerhaft gesperrt bleiben.
Falls Du aber bei Deiner Analyse der Stellungnahmen, Lösungsvorschläge und eben allem, was dort in der Anfrage von den Beteiligten geschrieben wurde, zu dem Entschluss kommst, das SG könne eingreifen und an der Dauersperre von AT irgendetwas ändern, dann würdest Du Deine Analysen in eine Entscheidung fassen und diese verkünden. Die Frage war nun: Wie sähe die Entscheidung aus?
Anmerkung dazu: Die "Gefahr" ist natürlich jetzt für Dich dabei, aus Unkenntnis Dinge zu sagen/schreiben, die einem SG gar nicht zustehen, die nicht umsetzbar sind etc. pp. Würde mir ja nicht anders gehen. Uns, als einzelne SG-unerfahrene Benutzer, würden möglicherweise auch formale Fehler bei der Entscheidung unterlaufen (halte ich mal so für gut möglich), was dem mehrköpfigen SG sicher nicht passieren wird. Aber ich hätte es hier an dieser Stelle leichter, denn ich würde die Anfrage gar nicht erst annehmen, da ich persönlich denke, das SG ist da nicht zuständig. Wie es mit Dir ausschaut, wäre nun Teil Deiner Antwort auf die Dir gestellte Frage: Wie würdest Du entscheiden? Wenn Du zwar die Anfrage annehmen würdest, sie aber - aus welchen Gründen auch immer - nicht entscheiden könntest, so wäre ja auch das eine Antwort. Nix für ungut ... VG --Apraphul Disk WP:SNZ 18:28, 27. Nov. 2017 (CET)
- Lieber Apraphul, danke jedenfalls für Deinen Input, bin seit Mo etwas im Berufsstress - werde aber Deinen Hinweis zum Anlass und mir auch die entsprechende Zeit nehmen, mich etwas in die Thematik vertiefend einzulesen und antworte Dir dann jedenfalls in den nächsten Tagen,
- lG --Agruwie Disk 14:55, 28. Nov. 2017 (CET)
- Hallo Agruwie, mache Dir keinen Stress. Die SG-Anfrage ist ja beendet. Ich selbst benötige die Antwort nicht unbedingt. Ich wollte Dir hier nur erklärt haben, was der Kollege dort in der SG-Anfrage mit der an Dich gerichteten Frage von Dir wollte und warum ich dort bis zum Schluss nicht der Ansicht war, dass Du das schon beantwortet hattest. :-) VG --Apraphul Disk WP:SNZ 15:44, 28. Nov. 2017 (CET)
- Lieber Apraphul, die mehrmals abgestufte "Was-wäre-wenn"-Frage <Was wäre, wenn du Schiedrichter wärst <und was wäre, wenn das SG sogar zuständig wäre <und was wäre, wenn du den Fall dann annehmen würdest <und was würdest du als Schiedsrichter dann entscheiden?>>>> halte ich für ziemlich müßig und höchst theoretisch. Was so eine theoretische Antwort überhaupt bringen soll, würde mich interessieren.
- Seit Monaten wird in diesem Fall hauptsächlich über Formales, Zuständigkeiten, Verfahrensabläufe etc. gesprochen. Das ist vielleicht notwendig, aber die Theorie der Theorie braucht eigentlich niemand.
- Wer die Enzyklopädiearbeit in den vielen Projekten machen soll, in denen AT jetzt fehlt, diskutiert niemand. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Mitstudentinnen und -studenten die mit AT oft, z. B. bei der Gründung des Alpenforums und vieler Projekte zusammen gesessen sind, dürfen ohne Aussicht auf irgendeine künftige Entsperrung Mehrarbeiten übernehmen (auch ich habe da noch einiges aufzuarbeiten).
- Die de.WP ist in theoretischen und formalen Fragen schon spitzenmäßig genug, bei der praktischen Qualitätsarbeit an einer Enzyklopädie mangelt es aber gewaltig. Z.B. diskutiere ich persönlich am 12.12.2017 genau zwölf Jahre lang darüber, ob man nicht endlich die Artikel Klippfisch und Stockfisch wie in allen anderen Wikipedien auf zwei Artikel aufteilen sollte. Die letzte Anmerkung eines meiner Mitdiskutanten war gestern: "Jetzt schon?" Heute ist er leider wegen EW und PA gesperrt (nicht auf meine Veranlassung). Das wird dich wahrscheinlich wenig interessieren.
- Wenn du dir aber etwas Nützliches theoretisch überlegen willst, dann sag mir bitte, wie man bei inhaltlichen Differenzen ein brauchbares Ergebnis erzielen kann, ohne Editwar und VM und ohne 12 Jahre lang zu diskutieren. Damit wäre nicht nur AT geholfen gewesen, der nicht so viel Geduld hatte, und auch vielen Anderen, die täglich auf der VM wegen inhaltlicher Probleme aufschlagen. Darüber hinaus kannst du dich gern auch an Artikelverbesserungen versuchen. Sorry, dass ich mich einmische, aber die meisten Diskutanten sind wegen des Falls AT ein bisschen betriebsblind geworden. --Regiomontanus (Diskussion) 16:11, 28. Nov. 2017 (CET)
- Ich möchte dem Kollegen Regiomontanus beipflichten, kann hier allerdings nur für das inzwischen in fünf Ländern aktive Projekt WikiAlpenforum sprechen, wo uns der Kollege Austriantraveler doch recht fehlt. Wir haben ATs Regelverstöße mitbekommen, haben ihm auch kräftig den Kopf gewaschen. Und haben mit ihm diskutiert, ob es Sinn macht, dass er sich übergangsweise auf Themen und Diskussionen beschränkt, die weiter weg sind von seinen bisherigen Konfliktfeldern. Was allerdings nur funktioniert, wenn seine bisherigen Kontrahenten ihn einigermaßen unbehelleigt lassen. Ich selber habe mit all den WP-Reglements nichts am Hut, möchte mich auch nicht damit befassen, weil ich wahrscheinlich zu blöd bin, dieses ziemlich ausgetüftelte Raffinessement zu verstehen geschweige denn damit zu hantieren. Nur soviel: Unser demokratisches Rechtssystem verhängt bei Ordnungswidrigkeiten, mit denen die Vergehen in unserem Bereich am ehesten zu vergleichen sind, keinen Ausschluss aus der Gemeinschaft und schon gleich nicht unbeschränkt. Das Rechtssystem in der freien Welt wägt außerdem stets ab, ob eine Strafe verhältnismäßig ist. Angesichts der Leistungen von AT für Wikipedia, seiner Bereitschaft, weiter mitzuarbeiten in dem großen weltumspannenden Freiwilligenprojekt plädiere ich dafür, ihn einzuladen zu einem Neuanfang und willkommen zu heißen. Das Herz der Wikipedia ist groß genug und hat gewiss Platz für einen jungen Heißsporn wie AT. Das sollten wir bedenken. Mit herzlichem Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:04, 28. Nov. 2017 (CET)
- Zu spät! Das hättest du bei seiner 1. SP schreiben sollen, wo vielfach gefordert wurde: „Hängt ihn höher“. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:08, 28. Nov. 2017 (CET)
@Regiomontanus, da Du mich direkt ansprichst, jetzt nochmal zur Verdeutlichung: Die ursprüngliche Frage hatte der Kollege codc an Agruwie auf der SG-Anfrage-Disk gestellt (Diff-Link). Er hat später zusätzlich auch nochmal erläutert, warum (Diff-Link). Ich hätte es nicht für schlimm empfunden, wenn auf die Frage keinerlei Antwort gekommen wäre. Ich habe mich aber gewundert, wie "drumherum" geantwortet wurde. Ich hielt das abwechselnd für Verständnisproblem und Ausweichen und bohrte dort nach. Dann wollte ich irgendwann nur noch, dass alle aus der Posse heil rauskommen und habe hier auf Agruwies Disk erklärt, was es zum Beantworten der Frage benötigen würde. Dabei ging mir selbst das Licht auf, wie schwer es wäre, sich in die Lage eines einzelnen Schiedrichters zu versetzen und eine (hypothetische) Entscheidung zu fällen. Und genau das habe ich dann auch noch auf der SG-Anfrage-Disk geschrieben (Diff-Link). Selbstverständlich bereue ich mittlerweile, dass ich mich da überhaupt eingemischt hatte, denn dass das jetzt so einen langen Rattenschwanz nach sich zieht, habe ich nicht geahnt, geschweige denn gewollt.
@All zum Thema „AT wird fehlen“: Ich hatte es schon ganz früh in der Sperrprüfung angeregt und Kollege Ghilt hat in der SG-Anfrage in seiner Stellungnahme diese Möglichkeit auch offen gelassen, nämlich, dass AT mit einem neuen Nachfolgeaccount, dessen Sperrlog er aber sauber halten möge, neu anfangen sollte. Das hat AT aber abgelehnt. Und da frage ich mich: Wenn ich so wichtig wäre für Wiki und/oder eine Uni und/oder damit zusammenhängende Projekte, was sollte mich dann davon abhalten, die Asche des verbrannten Accounts ruhen zu lassen und einen neuen Account zu beginnen? Da Ihr alle so einen engen Draht zu AT zu haben scheint und ihm diese Wichtigkeit bescheinigt (ich habe da keinerlei Zweifel dran), würde ich an Eurer Stelle versuchen, ihn davon zu überzeugen, dass das ein durchaus gangbarer Weg wäre.
Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 17:57, 28. Nov. 2017 (CET)
- Wenn ich so wichtig wäre für Wiki.. das ist nicht die Frage. Wir anderen halten ihn wichtig für unsere Projekte, denn an uns bleibt die Mehrarbeit hängen - aber das zählt ja nicht, denn die sieht ja keiner von den .... Eine inifinite Sperre ist sowieso ein solcher Nonsens, denn das wäre im RL Lebenslänglich oder die Todesstrafe, denn alle anderen Strafen verschwinden nach ein paar Jahren aus dem Strafregister und sogar Lebenslänglich ist meist nicht erst mit dem Tod abgesessen. Deshalb halte ich die "Rechtsprechung" bei Wikipedia als sehr fragwürdig. --K@rl 18:11, 28. Nov. 2017 (CET)
- Die Möglichkeit, nach einer gewissen Zeit entsperrt zu werden, ist in Wiki durchaus auch gegeben und vor gar nicht so langer Zeit (allerdings erfolglos wegen Rückfall) versucht worden. Und in Wiki kann ja manchmal, wie oben angesprochen, auch ein Lebenslänglicher unter gewissen Bedingungen weitermachen. So what ...? Und nichtsdestotrotz steht vor jeder (meinetwegen auch noch so fragwürdigen) "Rechtsprechung"/"Verurteilung" ein Bruch der Regeln. Und diese Regeln wären ja nicht sooo schwer einzuhalten gewesen. Die allermeisten von uns schaffen das. Und ich hoffe, ein möglicher Nachfolgeaccount von AT schafft das dann auch. :-) Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 18:27, 28. Nov. 2017 (CET)
- Zum "nämlich, dass AT mit einem neuen Nachfolgeaccount, dessen Sperrlog er aber sauber halten möge, neu anfangen sollte. Das hat AT aber abgelehnt." Jaja, dann streift er bei irgendwem leicht an, dieser läuft zur VM und schon ist er wegen Sperrumgeher gesperrt - so schaut's aus! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:39, 28. Nov. 2017 (CET)
- Lieber Apraphul, weil du so interessiert bist: Warum der Vorschlag mit dem neuen Benutzernamen nicht gar so gut ist, wie er klingt, liegt daran, dass er in der Praxis kaum durchführbar ist. Es gibt hier mittlerweile mehr Sockenpuppendetektive als Autoren, ist ja auch viel spannender als Artikel schreiben. Mittlerweile wird auch nicht nur nach CU, sondern nach "Ententest" gesperrt. D. h. es wurde bisher schon nicht darauf geschaut, ob eine SoPu von AT ordentlich mitarbeitet, sondern es wurde sofort gesperrt (sein Klarnamens-Account sogar nach 2 Minuten, der war ja nicht schwer zu erkennen). Begründung: Sperrumgehung eines gesperrten Users. Darauf hatte sich AT ja verlassen, dass eine SoPu, die während seiner Sperre unauffällig mitarbeitet, legal sei. Das war sie aber offenbar nicht, und warum sollte sie das in Zukunft sein?
- Ich kenne nur ein Beispiel wo das geklappt hat, das ist aber schon lange her, die SoPu flog erst nach einiger Zeit auf und musste/durfte sich dann vor dem SG rechtfertigen, sie wurde danach entsperrt. Das ist ein Beispiel, dass das Schiedsgericht durchaus Sperren aufheben kann, auch wenn kein formaler Fehler vorliegt. Viele Beispiele gibt es aber dafür nicht, da selten ein Autor infinit gesperrt wird (selbst einer, der sogar in seiner SP noch wie ein Rohrspatz geschimpft hat, bekam nur 2 Jahre). Es gibt zwar einige, die unter neuem Namen unterwegs sind, dazu musste aber erst ihre Sperre ablaufen, um nicht wegen Sperrumgehung gesperrt zu werden. Aber wann läuft eine infinite Sperre ab? --Regiomontanus (Diskussion) 19:04, 28. Nov. 2017 (CET)
- Ich kann ja alle Zweifel und allen Frust irgendwie nachvollziehen, aber ein Nachfolgeaccount wäre ja keine Sockenpuppe. Und mal ganz ehrlich - wo warst Du, als AT gesperrt wurde (ist nicht böse gemeint)? Wenn das alles so falsch war, dann kann ein Admin - soviel ich weiß - overrulen. Du bist Admin. Du kennst AT scheinbar persönlich. Du hast alle Chancen, ihm einen Neuanfang mit zu ermöglichen. Wenn das alles natürlich nicht gewollt ist oder für unmöglich gehalten wird, bleibt Euch nur, weiter zu klagen (nicht vor Gericht, sondern im Sinne von bedauern) und offiziell auf den Menschen hinter dem Account AT zu verzichten. Sollte er dann noch weiterarbeiten, wäre es wohl Sperrumgehung. Ein offizieller Nachfolgeaccount wäre meines Wissens keine Sperrumgehung. Ich habe keine Ahnung, wie das offiziell eingetütet werden könnte, aber unmöglich wäre es sicher nicht. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 19:52, 28. Nov. 2017 (CET)
- Nicht böse sein, aber ich kann die Zusammenfassungszeile von Bwag nachvollziehen, denn ich weiß nicht, wo du deine Erfahrungen her hast. Wir anderen haben scheinbar Wikipedia auf einem anderen Planeten erlebt und deine Erfahrungen leider nicht erlebt. --K@rl 16:00, 29. Nov. 2017 (CET)
- Ich kann ja alle Zweifel und allen Frust irgendwie nachvollziehen, aber ein Nachfolgeaccount wäre ja keine Sockenpuppe. Und mal ganz ehrlich - wo warst Du, als AT gesperrt wurde (ist nicht böse gemeint)? Wenn das alles so falsch war, dann kann ein Admin - soviel ich weiß - overrulen. Du bist Admin. Du kennst AT scheinbar persönlich. Du hast alle Chancen, ihm einen Neuanfang mit zu ermöglichen. Wenn das alles natürlich nicht gewollt ist oder für unmöglich gehalten wird, bleibt Euch nur, weiter zu klagen (nicht vor Gericht, sondern im Sinne von bedauern) und offiziell auf den Menschen hinter dem Account AT zu verzichten. Sollte er dann noch weiterarbeiten, wäre es wohl Sperrumgehung. Ein offizieller Nachfolgeaccount wäre meines Wissens keine Sperrumgehung. Ich habe keine Ahnung, wie das offiziell eingetütet werden könnte, aber unmöglich wäre es sicher nicht. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 19:52, 28. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie Disk 11:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
neue Bestätigung am 28.11.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von T.Boris B. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Nov. 2017 (CET)
neue Bestätigung am 14.12.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 15. Dez. 2017 (CET)
Salzburg-Stammtisch am 13. Jänner 2018
Hallo Agruwie,
Im Zusammenhang mit der Denkmalmesse Monumento gibt es am Samstag, dem 13. Jänner um 18 Uhr in Salzburg wieder einen Stammtisch. Dieser findet wie schon beim letzten Mal im Sternbräu (Open Street Map) statt. Selbstverständlich sind auch weitere Gäste willkommen. :-)
Die Anmeldung erfolgt hier.
Liebe Grüße von K@rl 20:05, 26. Dez. 2017 (CET) <automatischer Zeitstempel> 14:15, 27. Dez. 2017 (CET)
Wien - Stammtisch
Ich bilde mir ein dir am 12.07.17 ein E-Mail gesendet zu haben bezüglich Sommerstammtisch-Wien bzw. Nelsons (http://nelsons.at/) geschickt zu haben, in den Ferien haben sie zwar durchgängig, aber nur bis 22:00 offen, unter dem Semester bis 23:00. 22:00 ist schon etwas (zu) kurz? Wobei es hieß ohnehin, dass man im Sommer zu einem Heurigen (z.B. https://www.1000things.at/blog/die-schoensten-heurigen-der-stadt/) gehen will. Kümmerst du dich um dem Stammtisch (Ort,Termin,Reservierung)? — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:57, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Auf der Seite steht (wenn man irgendwo hinklickt, z.B. auf „Speisen“ oder „Getränke“), dass sie „die Ära des Nelson´s nach 15 Jahren mit Ende des Monats beenden“. Ich schätze, das geht sich für einen Stammtisch nicht mehr aus, es sei denn, Du organisierst ihn kurzfristig für nächste Woche. ;-) – Mein Vorschlag für den sommerlichen Gastgartenstammtisch wäre das Schutzhaus am Ameisbach: Schöner Gastgarten mit guter Küche und Aussicht in den Süden Wiens, erreichbar mit dem Autobus 51A ab U4-Hietzing (10 Minuten Fahrzeit). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:39, 20. Jul. 2017 (CEST)
- Ich bekam am 12.07. die Antwort „wir haben vorrausichtlich den ganzen Sommer von Montag- Freitag 9-22 Uhr geöffnet !“. Dass das Nelsons geschlossen werden könnte, macht schon seit 2014 die Runde, irgendwelche Streitigkeiten mit dem Rektorat der TU WIen(glaub Geld) stehen dahinter. Wie auch immer, dann wird es wohl woanders stattfinden, ich hab keine Präferenzen wo/wann es stattfinden soll. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:45, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie Disk 19:51, 13. Okt. 2018 (CEST)
neue Bestätigung am 16.10.2017
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogardt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2017 (CEST)
