Diskussion:Böhler-Uddeholm
Link
Der letztangeführte Link in der Originalfassung des Artikels ( http://tuvalu.orf.at/program/orf2/20021130/267238701/37980/ Eine Dokumentation im österreichischen Fernsehen)wird auf die Seite mit dem tagesaktuellen Programm weitergeleitet, dort ist nur an den wenigsten Tagen eine Dokumentation über die Böhler Uddeholm AG ;-)
Ansonsten ein informativer Artikel
(nicht signierter Beitrag von 80.123.12.118 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 5. Jul. 2005 (CEST))
überarbeiten
der ganze artikel hat fast nur aufzaehlungen mfg JAF 19:00, 17. Okt 2005 (CEST)
der artikel ist prinzipiell inhaltlich korrekt, allerdings handelt es sich im grossen und ganzen um eine abschrift (mit leichten modifikationen und ausschmueckungen) der entsprechenden artikel aus aeiou. rechtlich bedenklich. der artikel sollte neu geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 129.27.232.184 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 2. Sep. 2006 (CEST))
1945 Besetzung des Kapfenberger Werks durch die Amerikaner.
Nun als Kapfenberger muss ich nun festhalten, das Kapfenberg russisch besetzt war. Die russischen Besatzer, demontierten Teile des Werks aus Gründen des Verbots für Österreich zur Waffenproduktion, soweit ich weiss. Ausserdem nutzten sie daraufhin die Technologie für sich selbst. Also ich kann hier keine Quellen nennen, aber das müsste recherchierbar sein. (nicht signierter Beitrag von 81.28.139.85 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 21. Okt. 2006 (CEST))
Amerikaner?
Auch ich kann mir nicht vorstellen, dass das Böhlerwerk Kapfenberg von Amerikanern besetzt wurde, da in den Tagen nach Kriegsende sowohl vom Süden, als auch vom Semmering und von Mariazell russische Truppen nach Kapfenberg vordrangen. Nach einigen Wochen russischer Besatzung und Demontage der Werksanlagen erfolgte die Übergabe an die Briten, da bis 1955 Stmk und Kärnten britische Besatzungszone waren. (nicht signierter Beitrag von 86.33.226.48 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 16. Sep. 2007 (CEST))
k. k. privelegierten
Was soll "k. k. privelegierten" bedeuten? --Cepheiden 13:41, 15. Feb. 2009 (CET)
- Ob im Artikel der korrekte Terminus verwendet wir kann ich nicht beurteilen und mag ich jetzt nicht klären. Gemeint ist aber das bei k.u.k. unter k. k. beschriebene. grap 14:28, 15. Feb. 2009 (CET)
- Dacht ich mir schon. Sowas muss ja nicht erklärt werdne, aber wenigstens für Laien verlinkt sein. Grüße --Cepheiden 14:33, 15. Feb. 2009 (CET)
Aktualität
Der Beitrag ist nicht mehr aktuell. Das Unternehmen wurde von der voestalpine AG umstrukturiert.
Ich habe das mal aktualisiert.
Hokus 17:36, 23. Apr. 2011 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bohler-uddeholm.com/3126_DEU_HTML.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.voestalpine.com/group/de/konzern/edelstahl/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://leitbetriebe.tv/staatswappen.asp?p=&directory=&ndx=B
- http://leitbetriebe.tv/index.asp?p=steiermark&m=77773
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 20:14, 21. Dez. 2015 (CET)
Böhler Schmiedetechnik
Hohe Investitionen 2016 und 2017.
http://steiermark.orf.at/news/stories/2840995/
--Helium4 (Diskussion) 14:11, 4. Mai 2017 (CEST)
Die Firma wurde auf VA Böhler Aerospace geändert. --Hugo.mini (Diskussion) 17:50, 14. Jun. 2018 (CEST)
Dringend zu überarbeiten!
Das Unternehmen voestalpine hat die ganze Konzernstruktur geändert, vor allem auch die Namen (Bspw. Schweiz: voestalpine High Performance Metals Schweiz AG) Der Artikel ist somit gar nicht mehr aktuell, und daher bedauerlicherweise unbrauchbar.
Man könnte sich auch überlegen, ob man eine Weiterleitung des Artikels auf die Seite von voestalpne macht, und eine Teil dieses Artikels dort ergänzt
