Diskussion:Carl Bergmann (Staatssekretär)

Dank an Marcus.palapar dass er diese Seite irgendwie begonnen hat. Ich habe schon öfters seriös darüber gedacht es selber zu tun, wußte aber daß mein Deutsch nicht gerade ausreicht... Und obwohl Herrn Bergmann im Englischen (Amerikanischen) Sprachgebiet damals auch bestimmt von vielen gekannt wurde und auch heutzutage noch Wissenschaftler ins Ausland manchmal über seine gute Arbeit schreiben, schien es mir zu "an English version" nutzte weniger nach só lange Zeit. Die Familie von seinem Sohn ist mir gut bekannt. Er kam während des 2. Weltkrieges nach Holland (Ich bin Holländerin). Hätte es noch víel mehr Menschen in Europa gegeben wie gerade diesen Diplomat und Bankier, dann hatte es kein 2. Weltkrieg gegeben; davon bin ich fest überzeugt.

"Blaricum"

Im Moment hat die Seite die nachfolgende 6 Kategorien ("tags") bekommen: Person des Reichsfinanzwesens | Staatssekretär (Weimarer Republik) | Deutscher | Mann | Geboren 1874 | Gestorben 1935. Ich schlage vor (aber weiß nicht wer das tun muß) die folgende zuzufügen, da sie wichtig sind: Deutsche Diplomaten │ Deutsche Geld- und Kreditpolitik .

--Blaricum 00:57, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Blaricum, bitte bedenke bei all deiner Begeisterung für das Thema, dass Wikipedia ein Enzyklopädieprojekt ist. Die Artikel sollten nur das enthalten, was auch in einem gedruckten Lexikon stehen könnte. Das Bild von Tom Bergmann wäre nur in einem Artikel über ihn selbst sinnvoll, nicht über seinen Vater (wobei die Lizenzfrage noch gesondert geklärt werden müsste), das Bild des Flügels hat keine enzyklopädische Relevanz. Freundlichen Gruß --Jossi 00:26, 18. Jan. 2009 (CET)

Blaricum hat am 17. Jan. 2009, 23:30, die nachfolgenden zusätzlichen Angaben bereitgestellt. --Jossi 00:19, 18. Jan. 2009 (CET)

==========

Hallo Jossi, Dann mache ich dass ich schnel hier raus bin.... Dass es ein EnzyklopaediePROJEKT ist wo Fremden nichts zu suchen haben, dass wusste ich nicht. Wird auch nirgends im Artikel angekündigt. Bitte lösche auch alles andere was ich hier geschrieben habe und dir aber nicht gefällt.... Es hat sich in Deutschland angeblich noch wenig geändert in den letzten 70 Jahre.

--Blaricum 13:38, 18. Jan. 2009 (CET)

Und was um Gotteswillen macht ihr hier überhaupt wenn es nicht erlaubt wird wahre Geschichte zu linken, bzw. zu beschreiben! Seit ich vorgestern die Seite über Carl Bergmann entdeckt habe, wurden – und völlig apart von was ich euch über den Sohn habe wissen lassen – immer wieder wichtige, historische Daten gelöscht und wurden kurze Hinweise auf die Englischsprachige Editionen von sein für Historiker und Ekonomen immer noch wichtiges Buch aus 1926 gelöscht, gelöscht und wieder mal gelöscht! Also was ist das hier für eine Idioterie? Ihr wollt nur die Deutsche Geschichte kennen sowie sie euch in der Schule gelernt wird? Seit ihr euch davon bewusst dass es bis in den ’70-er Jahre gedauert hat bevor Deutsche Kinder überhaupt über den Nazis etwas zu lernen bekamen? Was für einen Quatsch einen neu-Benutzer von diesem Website der mit lang, lang, lang vergessene Information kommt, sofort die Lage hier ganz unbequem zu machen und von kinderliches Enthusiasmus zu beschuldigen!

Ich hatte ihn ehren wollen. Weil es klar ist die Deutsche werden Carl Bergmann nie ehren. Die vergessen am liebsten dass es auch GUTE DEUTSCHE gab in den ’30-er Jahre, Deutsche die das Riesengefahr kommen sahen und versucht haben das Land dagegen zu währen und schutzen! Carl Bergmann war genau so ein guter Deutscher! Und die Kleine im Bild mit den besonderen Ibach Flügel ist sein Großgroßenkelin, Bloeme. Sie ist meine Tochter. Das Foto wurde von mir in meinem Wohnzimmer gemacht 1983. Das Bild vom Sohn, Tom Bergmann, wurde sie geschenkt von ihre Grossmutter, Tom Bergmann’s Witwe: die spätere Schwiegertochter von euerem beliebten Staatssekretär! Beide Bilder sind hier zuhause und waren noch nie “online”. Was für eine Sabotage vom Wikipedia “Projekt” ist das um dann sofort über das Urheberecht und Lizenzfragen zu beginnen!

Nächste Woche (21. Januar) gibt es in Amsterdam die Holländische Filmpremière von “Valkyrie” (mit u.a. Tom Cruise). Auch das haben die Deutsche bis von den höchsten Kreise und die Bundesregierung aus, selber sabotieren wollen und unmöglich machen: dass der Film in Deutschland gemacht werden konnte und dass ein Weltweites Publikum endlich mal mehr lehren würde über Stauffenberg und seine Kollegen. Und wie sie versucht haben Adolf Hitler um zu bringen und ihr Land zu retten! Ihr möchtet am liebsten dass andere Völker noch immer Angst haben für das gefährliche Deutsche Volk. Ihr seid zum Kotzen!

--Blaricum 16:29, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Blaricum, bitte versuche das Ganze etwas ruhiger zu betrachten. Hier steht dazu: Hoewel dat vanzelf lijkt te spreken, kan het soms verbazend moeilijk zijn om koel te blijven. Vooral als je je bij een onderwerp sterk betrokken voelt, worden de emoties je al gauw de baas. Zelfkennis en zelfbeperking zijn hier de beste raadgevers; bedenk ook dat de meesten van ons wel eens ten prooi zijn aan heftige emoties bij het wikiwerk. Laat dat niet escaleren. Soms helpt het om afstand te nemen, en, vooral, om te beseffen dat ook de ander zijn overwegingen en zijn goede wil heeft. Niemand will hier etwas boykottieren, sabotieren oder es anderen Mitarbeitern unbequem machen. Es geht nur darum, dass Wikipedia eine Online-Enzyklopädie ist. Für die deutsche Wikipedia gelten dabei genau dieselben Kriterien und Regeln wie für die niederländische und alle anderen. Du findest das in nl:Wikipedia:Toch_een_paar_regels und nl:Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is ausführlich beschrieben, zum Beispiel so: Wikipedia is een encyclopedie waarin beschrijvingen thuishoren. Maar dat moet wel over zaken of personen gaan die een vrij grote mate van bekendheid genieten. Het is niet de bedoeling om die bekendheid te suggereren of te creëren door hier een artikel over jezelf te plaatsen. Goede vuistregels zijn: schrijf geen artikel over jezelf of zaken waar je nauw bij betrokken bent. Zum Beispiel ist das Bild deiner kleinen Tochter am Flügel ein schönes Familienbild, aber kannst du dir vorstellen, dass dieses Bild im Grote Winkler Prins oder in der Encyclopedia Britannica abgedruckt würde? Die Änderungen, die an diesem Artikel vorgenommen wurden, sollten nur den enzyklopädischen Charakter des Artikels verstärken, sonst nichts. Ich hoffe auf dein Verständnis. Freundlichen Gruß --Jossi 13:02, 19. Jan. 2009 (CET)