Benutzer Diskussion:NEWGP16

Herzlich willkommen in der Wikipedia, NEWGP16!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brackenheim 21:57, 3. Mär. 2016 (CET)

Wilhelm Buisson

Hallo NEWGP16!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Buisson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 15. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzername

Hallo Aswgp16, weshalb bist du nun mit diesem Benutzernamen unterwegs? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:16, 21. Mär. 2016 (CET)

das bin ich nicht ;) --Aswgp16 (Diskussion) 16:45, 21. Mär. 2016 (CET)

Doch, und zwar eindeutig. Aber wozu? --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:07, 22. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Icy2008: bitte lass gut sein mit der Nachfragerei! Ich kann mir so oder so oder so keine Antwort vorstellen die dich zufrieden stellt. Hier werden ganz brauchbare Artikel angelegt. Viele machen sich einen Sport daraus etwas zu Verbessern. Eigentlich ist alles fast in bester Ordnung ... und wenn man es gelassen angeht kommt es in beste Ordnung. Beste Grüße, Gerold (Diskussion) 23:26, 22. Mär. 2016 (CET)

Meine Frage zum Benutzernamen hatte erstmal nichts mit der Qualität seiner Artikel zu tun. Ich habe ihm auf seiner anderen Disk schon mitgeteilt, dass ich dankbar für seine Beiträge bin. Aber deine Aussage ist falsch; wenn jeder seiner Artikel erst durch die QS muss, weil fundamentale Bestandteile eines Biografie-Artikels fehlen, dann hat das nichts mit Sport zu tun, sondern mit unnötiger, da vermeidbarer Extra-Arbeit für andere. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:46, 23. Mär. 2016 (CET)

Apotheker-Artikel

Hallo,

guck dir bitte mal meine Berichtigungen und Ergänzungen im Artikel Horst Spegg an und halte dich zukünftig dran. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:43, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich hatte dich ja schon hier auf deine Apotheker-Artikel angesprochen und dir konkrete Tipps gegeben. Bitte versuche wirklich, diese umzusetzen, denn alle von dir geschriebenen Artikel landen in der Qualitätssicherung. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:08, 21. Mär. 2016 (CET)

So ist es. Wie wäre es, wenn du die Artikel zunächst auf einer Entwurfsseite in deinem WP:BNR vorbereiten und sie dann von einem erfahrenen Autoren gegenlesen lassen würdest? Hilfe findest du dabei immer im WP:Mentorenprogramm und unter WP:FVN. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 22. Mär. 2016 (CET)

Es nervt langsam! Es haben dich nun mehrere Benutzer auf deinen beiden Nutzerseiten auf deine Artikel hingewiesen. Noch immer haust du Artikel raus, die nicht einmal den formalen Mindestanforderungen genügen und belastest damit die Autoren hier mit unnötig viel Arbeit. Bitte, bitte lies dich in die Grundlagen ein, bevor du die nächsten Texte hier verfasst! Danke. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:06, 22. Mär. 2016 (CET)

Der Artikel „Friedrich Fritz Rauch“

Hallo NEWGP16,

der Artikel Friedrich Fritz Rauch wurde nach Fritz Rauch verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Friedrich Fritz Rauch entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Fritz Rauch wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wikinger08 (Diskussion) 07:50, 29. Mär. 2016 (CEST)

Adolf Eugen Bolsinger

Hallo NEWGP16!

Die von dir angelegte Seite Adolf Eugen Bolsinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:50, 8. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ernst Beuttenmüller

Hallo NEWGP16!

Die von dir angelegte Seite Ernst Beuttenmüller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 8. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)