Diskussion:Schürmann-Bau

Schöner Artikel! Habe ihn kategorisiert und im Portal Architektur und Bauwesen angemeldet. Gruß, --Zahnstein 18:10, 6. Feb 2005 (CET)

Vielleicht findet sich ja noch jemand, der das Gebäude an sich beschreiben kann. Ich habe mich mangels Fachwissen auf die Baugeschichte beschränkt. --Qualle 18:29, 6. Feb 2005 (CET)

Der Bericht zeigt einige wirklich interessanten Fakten, aber lässt doch etliche Fragen offen: 700 Millionen Euro scheinen mir eine ungeheure Summe zu sein (selbst mit Wiederaufbau), besonders im Hinblick auf die viel "günstigeren" Gebäude (10xPost Tower und 12xKosten der Renovierung des langen Eugen). Eine etwas detaillierte Auflistung der eigentlich geplanten und später entstanden Kosten würde ich begrüßen. Ebenfalls habe ich nicht gänzlich verstanden, warum Irmgard Schwaetzer auf Grund dessen zurückgetreten sein soll. vgl. [[1]]. Wenn ich die vorherige Quelle richtig gedeutet habe wurde sie einfach bei der Neubildung des Kabinetts "nicht mehr berücksichtigt" oder ist das nur eine milde Umschreibung für den gleichen Umstand? Wie mein Vorredner schon gesagt hatte, wären ein paar bauliche Fakten noch recht interessant. 14:10, 10. Oktober 2006 (CET)

Die Quelle für 700 Millionen ist [2], wo von 1,4 Mrd. Mark gesprochen wird. An weitere Informationen zu kommen, kannst du ja mal versuchen, nimm doch einfach [3] als Quelle. Vielleicht werde ich den Artikel irgendwann erweitern, aber jeder andere darf mir zuvor kommen … Bei Irmgard Schwaetzer kann ich dir leider nicht weiterhelfen, da solltest du schon Benutzer:Qualle fragen, der momentan aber inaktiv ist.--Borheinsieg 16:08, 11. Okt. 2006 (CEST)

Evtl. hat oben jemand 700 Millionen Euro mit 700 Millionen DM durcheinander gebracht. --93.208.153.118 13:43, 10. Jun. 2010‎

Verwendung

Irgendwie geht der Artikel ziemlich oberflächlich darüber hinweg, warum das Gebäude als Abgeordnetenbürogebäude gebaut, aber inzwischen die Deutsche Welle darin untergebracht ist. Was sind die Hintergründe? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:23, 11. Sep. 2013 (CEST)

Gnade der späten Geburt? Die Planung und der Beginn der Bauarbeiten fielen in die Zeit vor der Wende, nach der Wiedervereinigung zog der Bundestag nach Berlin und man brauchte in Bonn keine 1000+ Büros für Abgeordnete mehr.--194.12.145.221 14:24, 11. Nov. 2018 (CET)

Weiterbau

Im Artikel heißt es, dass die Entscheidung für die Sanierung des Gebäudes im Juli 1997 gefallen sei. In Friedrich Busmanns Dokumentation Vom Parlaments- und Regierungsviertel zum Bundesviertel. Eine Bonner Entwicklungsmaßnahme 1974–2004 (siehe Einzelnachweis im Artikel) wird jedoch auf S. 74 behauptet, dass der Weiterbau endlich durch einen Kabinettsbeschluss am 11. Oktober 1995 festgelegt wurde.--Leit (Diskussion) 17:37, 18. Okt. 2014 (CEST)

Im August 1997 wurden dem Bund die hochwasserbedingten Mehrkosten angelastet, so die Tagesschau vom 21.8.97.--Leit (Diskussion) 22:57, 23. Aug. 2017 (CEST)