Diskussion:Latent Pattern Maintenance

Lemma

Ich würde AGIL endlich bearbeiten! Ein Hinweis darauf, dass - plump gesagt - Adaption bei einer Gesellschaft z. B. der 'Wirtschaft' obliegt, Goal Attainment der 'Politik', Integration dem 'Recht' und Latent Pattern Maintenance der 'Erziehung', würde das Verständnis des immer sehr abstrakt-genauen Parsons erleichtern und sollte nicht fehlen.(nicht signierter Beitrag von 62.246.179.207 (Diskussion) 20:18, 8. Apr. 2004‎)

Dieses Lemma sollte m.E. zu AGIL-Schema „redirected“ werden, da der Artikel isoliert nicht viel Sinn ergibt. Natürlich muss man erstmal die Zeit haben, um diesen Artikel anzulegen… :-(

Um die Latent Pattern Maintenance aufrecht zu erhalten, muss ein System sowohl die Motivation von Individuen als auch die kulturellen Muster, die für die Motivation zuständig sind, erzeugen, aufrechterhalten und erneuern. Dieser Satz ist ziemlich verunglückt bzw. tautologisch; man halte sich vor Augen, dass maintain und maintenance nicht anderes als "aufrechterhalten" bzw. "Aufrechterhaltung" bedeutet, so wird das schnell offensichtlich. Leider keine Zeit, um eine vergleichbar kurze nicht-tautologische Definition zu kreieren... :-(( --Thorsten1 22:13, 19. Jan 2005 (CET)