Diskussion:Höhenmessung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Juni 2006 um 14:21 Uhr durch imported>Langläufer(130718) (→Altimetrie in der Antarktis).
Moin! Mir fehlt noch die Höhenmessung über die Fließgeschwindgkeit. Ciao --Trillian4 10:58, 29. Sep 2005 (CEST)
- Gibt es dazu eine dem Stand der Technik zuzurechnende Anwendung?--Fantagu 13:46, 6. Mär 2006 (CET)
Zusammenfassen der Höhen-Artikel
Ich schlage vor: in Artikel Höhe folgendes zusammenfassen
- orthometrische Höhe
- Normalhöhe
- Normalnull / Normalhöhennull
- normalorthometrische Höhe
- ellipsoidische Höhe
und Höhensystem überarbeiten und dabei folgende berücksichtigen
--Langläufer 14:28, 10. Mär 2006 (CET)
Diskusion bitte hier
- Ich habe die Lemmata mal durchgesehen und schlage vor mit dem Lemma Höhe beginnend eine vollständige Neubearbeitung durchzuführen. Dabei wäre ein Blick in Meyers Konversationslexikon o.ä. als Strukturierungshilfe angebracht. Höhe wird dabei zur Begriffserklärung für die Bedeutung in Geometrie, Geodäsie, Astronomie, Nautik....
- Die verschiedenen Höhensysteme werden zweckmäßig unter dem gleichnamigen Lemma zusammengefasst. Nachschlagen ergibt, daß auch zu diesem Lemma ein renovierungsbedürftiger Eintrag existiert.--Fantagu 13:46, 6. Mär 2006 (CET)
- Stimme dem zu, habe das mal oben eingearbeitet. --Langläufer 15:59, 8. Mär 2006 (CET)
- Ich habe Höhe nicht zu Begriffsklärungsseite gemacht, weil hunderte von Seiten mit Höhe über Normalnull auf Höhe verweisen. Stattdessen habe ich Höhe (Geometrie) ausgelagert und auf die nicht erdbezogenen Höhen mit der Vorlage Dieser Artikel verwiesen.
Altimetrie in der Antarktis
Wer weiss, warum bestimmte Höhenangaben in der Antarktis sehr unterschiedlich sind? Beispiele:
- Peter-I.-Insel: 1220 m bis 1755 m
- Vinson Massiv: 4897 m bis 5140 m
Die Unterschiede scheinen mir massiv.--Panda17 22:00, 27. Jun 2006 (CEST)
- ich denke mal weil es immer wieder Scherzkekse gibt, die die Höhe von Bergen auf Inseln über dem Meeresboden messen. --Langläufer 16:18, 28. Jun 2006 (CEST)
- Über die Gletscher die evtl. draufliegen sollte man sich auch Gedanken machen, 500m erscheinen mir aber spontan etwas viel. --Langläufer 16:21, 28. Jun 2006 (CEST)