Diskussion:Thomas Hermanns

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Thomas Hermanns“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hermanns' sexuelle Orientierung

Quark, die sexuelle Orientierung entscheidet das Leben ganz maßgeblich, denk einmal an Pädophile. igel+- 23:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Denk dir einen anderen Vergleich aus. Auch Pädophile können hetero- und homosexuell sein. Was richtig ist: Es hat einen nicht unwesentlichen Einfluss auf das Leben. Aber durch "seineM LebengefährtEN" sollte es klargestellt sein. --Franz (Fg68at) 08:04, 8. Jan. 2007 (CET)

Der Vergleich wurde nicht entkräftet. igel+- 16:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Da fällt mir was ein: wenn einer einen männlichen Lebensgefährten hat, kann er noch immer bisexuell sein. Also kommts wieder in den Artikel. igel+- 17:16, 8. Jan. 2007 (CET)

Whoops, man verzeihe den etwas eiligen rv. - habe die zeitliche Abfolge dieser Diskussion in ganz falscher Erinnerung - habe da etwas verwechselt. igel+- 19:45, 8. Jan. 2007 (CET)

Komische Einstellung habt ihr hier. Bei Heteros wird es auch nicht extra betont, daß sie heterosexuell sind. --88.64.143.36 09:36, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, wo du die Gemütsruhe hernimmst, zu glauben, Homosexualität wäre das normalste von der Welt ... vor 60 Jahren wurde man deswegen noch (von deinem Großvater? oder meinem?) in Gaskammern geschubst, Homoehen sind immer noch verboten und der Papst hält Schwule nach wie vor für Sünder (er stellt natürlich nicht ihre sexuelle Orientierung in Frage, für die kann keiner was, er möchte nicht, dass sie sie ausleben).

Schwul sein und bekennend schwul sein sind ja auch noch zwei verschiedene Dinge und der Unterschied ist einigermaßen prägend für das Leben und darum gehört er in die Wikipedia, wir kürzen auf das Wesentliche und bekennend schwul sein ist eben prägend und darum wesentlich. igel+- 10:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Entschuldigung, aber wenn ihr euch mit Reverts bekriegt, sollt ihr auch mal bei Gelegenheit nach einem Beweis für die Lebenspartnerschaft von Herrmanns suchen. Ich vermute, dass es sich hier nur um Lebensgefährten handelt.--Bhuck 20:37, 9. Jan. 2007 (CET)

Mir gehts bloß um die Feststellung, dass er schwul ist. igel+- 22:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Ist das so wichtig, ob jemand schwul oder hetero ist?? Bist du homophob, oder was, daß Dir das so wichtig ist, Hermanns Homosexualität extra zu betonen?? (Wenn ich Deine oben genannten Sätze lese, nehme ic es zwingend an!!!!!) Was vor 80 Jahren war, zählt im Jahr 2007 übrigens nicht mehr. Wer mit wem ins Bett geht, ist 2007 eines der uninteressantesten Themen der Welt. Und was der Papst sagt, ist für eine Enzyklopädue völlig unerheblich. Deine Einstellung ist mehr als bizarr. Bei den Heteros wird ja auch nie ständig darauf hingewiesen, daß sie heterosexuell sind. Offensichtlich hast Du ein Problem damit, Homosexualität als etwas völlig Stinknormales zu begreifen, das eigentlich im Jahr 2007 niemanden mehr jucken sollte. Wir sind alle normal. Unnormal oder Wert, in einer Enzyklopädie erwähnt zu werden, sind einzig nur Leute, die niemanden lieben. Ich kann nur hoffen, daß Thomas Hermanns NIE den WP-Eintrag über sich liest. Er würde sich womöglich totlachen bei so viel lächerlicher Zerrerei über sein Privatleben. Armselig, diese völlig unnötige Diskussion. --88.64.128.223 00:52, 17. Jan. 2007 (CET)

PS IM übrigen verbitte ich es mir, mich als Vandalen hinzustellen, nur weil ich ankreide, daß der Artikel schwulenfeindlich formuliert ist.

Ach so ein Schmarrn, ich bin nicht homophob, und an der blanken Feststellung, dass einer schwul ist, kann man gar nichts aussetzen, wenn es wahr ist. igel+- 01:02, 17. Jan. 2007 (CET)

Wenn Thomas Hermanns sich offen bekennt, dann hat er bestimmt auch nix dagegen, wenn es in der Wikipedia drin steht - eher im Gegenteil. Auf die Art hat er ja eine gewisse Vorbildfunktion, für Leute, die sich nicht trauen zu ihrer Homosexualität zu stehen. Von daher denke ich, der Artikel ist nicht schwulenfeindlich, sondern eher das Gegenteil. Der Artikel zeigt doch, daß man erfolgreich sein kann, ohne Rücksicht auf seine Sexualität, also daß Schwule und Lesben ihre Sexualität nicht verleugnen müßen.

Allerdings wollte ich noch eine Anmerkung zu einem Kommentar hier geben: "Wer mit wem ins Bett geht, ist 2007 eines der uninteressantesten Themen der Welt." ? Warum sind dann sämtliche Medien voll mit Berichten darüber, wer mit wem schläft ? Und die ganzen Talkshows bei denen es auch nur um das eine Thema geht ? Auch wenn manche jetzt sagen werden, daß es nur an Zeitungen wie der Bild Zeitung liegt, darf man nicht vergessen: Auch bei einer Zeitung geht es nur um Angebot und Nachfrage, also wenn keiner so was lesen wollte, dann würde auch nix drin stehen. --Saturnknight 02:13, 1. Mär. 2007 (CET)

"Sämtliche Medien"? Die BILD oder was? Ich bin übrigens bekennender Heterosexueller. Interessiert keinen? Richtig! Meiner Meinung nach: Raus damit aus der Wikipedia, wir sind hier kein Klatschmagazin, sondern eine Enzyklopädie. Den Brockhaus (der Vergleich zählt ja mittlerweile) liest auch keiner, um die sexuelle Orientierung mancher Menschen zu erfahren. Können wir's bitte entfernen?

-- Tuxman 22:21, 10. Dez. 2007 (CET)

À propos Wikipedia ist kein Klatschmagazin: Dann muss auch der letzte Absatz korrigiert werden: Der Name seines Lebenspartners gehört, sofern dieser nicht die Relevanzkriterien erfüllt, nicht in den Artikel. Bei anderen Personen steht ja auch nur "ist verheiratet" oder "ist geschieden", wenn der (Ex-Ehepartner) nicht relevant bzw. sonst von Interesse für den Leser ist. Außerdem ist das Wort "heiraten" in diesem Fall Umgangssprache, und die gehört nicht in eine Enzyklopädie.--WiesbAdler 21:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hermanns soll ABBA-Fan sein

Quelle?-- Tuxman 23:47, 30. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du mal in Quelle Nr.2 schaust, hast Du sie! (nicht signierter Beitrag von 77.24.32.227 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 14. Mär. 2010 (CET))

Im ebenfalls von ihm moderierten Popclub, wo jedesmal die: "Goldene Agnetha" verliehen wurde, ging es nicht zuletzt anhand des Namens des Preises in jeder einzelnden Sendung um Herrmanns ABBA-Fantum und daß das für ihn so ziemlich die beste Band der Welt ist. Man könnte jetzt vielleicht noch einen Unterschied zwischen Kunstfigur im Fernsehen und der Privatperson Herrmanns machen, aber auf jedenfalls kam da das Thema immer wieder zur Sprache. --46.93.158.170 12:38, 23. Dez. 2018 (CET)

-

Ich findes es sollte erwähnt werden,dass er auf die beste Schule überhaupt gegangen ist: Neues Gymnasium Nürnberg (nicht signierter Beitrag von 79.208.84.62 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 26. Jun. 2009 (CEST))