Diskussion:Jenovan Krishnan
Relevanz?
Hier wird ernsthaft als Inhalt Beginn eines Politikstudiums und sitz in einem Studierendenparlament angeführt? Wenn in den nächsten 14 Tagen der Artikel um relevante Inhalte ergänzt wird, stelle ich einen Löschantrag.
Beste Grüße David (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:85C0:5670:458A:3DCA:8E18:3035 (Diskussion | Beiträge) 09:48, 4. Mai 2016 (CEST))
- Vgl. hierzu die Löschdiskussion zu seinem Amtsvorgänger Erik Bertram: Wikipedia:Löschkandidaten/29._September_2013#Erik_Bertram_.28bleibt.29 --Jwschoop (Diskussion) 19:32, 17. Mai 2016 (CEST)
Relevanz nach RKP nicht gegeben, nach Google (894 bzw 2380) Treffer sind im Moment auch keine allgemeinen Relevanzkriterien zu sehen (2018 ein Interview in einer überregionalen Zeitung), es gab sicher in den Jahren zuvor einige Artikel/Interviews in renommierten Blättern. """mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.""" oder """Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein""" sehe ich nicht, den Bundesvorsitzenden des RCDS gibt er auch nicht mehr. Ein LA ist sicher angebracht, der Verweis auf die LD "Erik Bertram" ist nicht hilfreich, da jener Artikel einen LA nicht hätte überstehen dürfen (Mehrheit für löschen und die harten RKP-Kriterien wurden klar verfehlt) und dort müsste eine LP her. Der RCDS ist keine Jugendorganisation einer im nationalen Parlament vertretenen Partei im Sinne der RKP. Gruß --84.151.84.173 09:52, 9. Jul. 2018 (CEST)
Hier sei darauf hingewisen, dass derartige Beiträge unseriös sind. Der obere ist nicht signiert und der untere ist anonym. Ernst zu nehmen sind nur Beitäge von tatsächlich existierenden und angemeldeten Nutzern. Ein frohes neues Jahr!--Pamuk (Diskussion) 20:48, 7. Jan. 2019 (CET)
