Diskussion:Gasfeld Karatschaganak

Feld anstelle von "Gasfeld" im Artikelnamen vielleicht?

Mir liegen gerade die aktuellsten Zahlen aus Kasachstan vor. Nur durch eine spürbar über den Erwartungen liegende Förderung im schwierigem Super-Giganten Kaschagan liegt das Karatschaganak-"Gasfeld" bei der Ölproduktion in den ersten 11 Monaten mit 11,1 Millionen Tonnen ganz knapp hinter Kaschagan (12,0 Millionen) und Tengiz kommt für das gesamte Jahr auf 25,9 Millionen Tonnen und die beiden anderen sind die größten Funde der letzten 30 Jahre weltweit lange Zeit gewesen oder was konventionelles Öl angeht vielleicht sogar bis Heute seit etwa 40 Jahren... Karatschaganak produziert etwa doppelt so viel Erdöl wie ganz Deutschland oder ein Drittel des polnischen Bedarfs.

Das sind keine "Peanuts" und die hier angegebenen 200 Millionen Tonnen machen es zu einem "Giganten", ergo alleine das Erdöl ohne Erdgas würde es zu einem äußerst lukrativem Feld machen. Eine extreme Menge scheint sowieso flüssiges Gaskondensat zu sein?

"It is estimated to contain 1.2 trillion cubic metres (42 trillion cubic feet) of gas and one billion tonnes of liquid condensate and crude oil."

1 m³ = 1000 Liter soweit ich mich erinnere, und demnach müsste eigentlich 1.2 Billionen (trillion) m³ Gaskondensat und Erdöl wohl 1,2 Billiarden (!) Liter sein?! "Feld" wie im Englischen tut es vielleicht auch?!

Gruß Kilon22 (Diskussion) 19:09, 20. Jan. 2019 (CET)