Diskussion:Buchland

unverständlich

Das habe ich jetzt dreimal durchgelesen, aber immer noch nicht ganz verstanden - kann man das bitte etwas besser erläutern? --WolfgangS 19:25, 30. Apr. 2007 (CEST)

Neue Version eingestellt. --Juliabackhausen 19:31, 30. Apr. 2007 (CEST)

Und noch eine weitere Version erstellt. Hoffe, dass es jetzt verständlich ist.--Juliabackhausen 19:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Habe es mal umgebaut, und denke, jetzt sollte man wissen, was gemeint ist... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 19:47, 30. Apr. 2007 (CEST)

Gut, und nochmal nachgkorrigiert. --Juliabackhausen 20:07, 30. Apr. 2007 (CEST)

jetz hab ichs verstanden - aber vielleicht war ich auch nur zu begriffsstutzig ;) --WolfgangS 20:09, 30. Apr. 2007 (CEST)

EAN-13 unkompatibel mit ISBN-10 ?

Moinsen, nach dem durchlesen der jetzigen Version erschließt sich mir der Grund der Inkompatibilität der älteren 10-stelligen ISBN Nummern mit der 13 Stelligen EAN nicht... -- long way home ~chuu~ 20:11, 4. Jan. 2012 (CET)

Ja, die Inkompatiblität gib es nicht, nicht mal bei Buchland-Code (der schon früher da war). Es gibt jetzt ja nur ein wenig Information mehr zu kodieren und die braucht dann ein neues "Buchland". Ansonsten stellt der Artikel die Motivationen auch schlecht dar. Im Grunde ist EAN das neuere System und in das wurden die ISBNs integriert. "Buchland-Code" ist in dem Zusammenhang auch als Interesse der Buchhändler zu verstehen, andere Produkte als "ISBN"/"ISSN"-fähige Werke zu verkaufen bzw. das System zur Barcode-Auszeichnung zu vereinheitlichen. Das ist ja mittlerweile der Fall. Zudem dürfte Kassensoftware auch alte Labels erkennen können - so schlimm kompliziert ist das nicht und im Grunde ist die Diskussion eigentlich abgelaufen. (nicht signierter Beitrag von 91.39.59.59 (Diskussion) 16:08, 11. Jun. 2012 (CEST))

Jede 13-stellige EAN mit Präfix 978 ist einer 10-stelligen ISBN eindeutig zugeordnet (beide Richtungen), indem einfach die 978 von der EAN entfernt und die Prüfziffer neu berechnet wird. Die Nummernmenge ist also gleich groß. Hat man nun eine 13-stellige EAN mit Präfix 979, darf man sie nicht durch entfernen der 979 in eine 10-stellige ISBN umrechnen, da sonst die 10-stelligen ISBN nicht eindeutig wären. --NCC5843 (Diskussion) 11:33, 9. Nov. 2012 (CET)

zu diesem Begriff konnte ich keine Beleg finden, vielleicht wird er nur muendlich unter Buchhaendlern verwendet?(nicht signierter Beitrag von 213.177.0.74 (Diskussion) 15:02, 29. Jan. 2019 (CET))