Benutzer Diskussion:Chilker

Schnelllöschung deines Eintrags Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches) Was nun? Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben. Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

--Janurah 22:34, 25. Sep. 2008 (CEST)

Literatur

Hi, beachtest du bitte WP:LIT und unterlässt das Einstellen deiner Bücher? Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Für diese Einschätzung muss auch ein Beleg vorliegen. Also bitte nicht einfach irgendwelche x-beliebigen Bücher zum Thema einstellen. Zudem gilt das Einstellen deiner eigenen Bücher durch dich als Werbung und die ist hier ebenfalls unerwünscht. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 20:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hi NiTen, also wenn es um wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen geht, dann zählt das Buch dazu. Denn ich habe auch einen Lehrauftrag für "Social Media Manager" an der FH Köln: http://www.social-media-zertifikat.de/module/social-media-management.html

Soll ich dir die Bestätigung mailen? Gruß Claudia -- Chilker 14:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo NiTen,

hier scheint es ein Missverständnis zu geben:

Es handelt sich nicht bei meinen Buch Publikationen nicht um unseriöse Bücher, sondern es sind

• wissenschaftliche (https://www.amazon.de/Social-Media-Marketing-am-Beispiel-Versicherungsbranche-Dissertation/dp/3743176904/ref=asap_bc?ie=UTF8) und
• wirtschaftliche Bücher wie: https://www.amazon.de/Content-Marketing-Praxis-Praxisbeispiele-B2C-Unternehmen/dp/3658138823/ref=asap_bc?ie=UTF8 im renommierten Springer Gabler Verlag),

die auch in Forschung und Lehre an Hochschulen verwendet werden und bei Google Scholar zitiert werden. Deshalb irritiert mich diese Diskussion.

Wenn ich es nicht einstellen darf, wer kann es übernehmen? Darf ich dich darum bitten?

Gruß, Dr. Claudia Hilker --Claudia Hilker (Diskussion) 12:38, 14. Sep. 2017 (CEST)

Hi, es liegt tatsächlich ein Missverständnis vor, aber nicht das von dir gemeinte. Ich bezweifele weder die Seriösität der Bücher noch deine Kompetenz zu irgendwelchen Themen. Du scheinst es für wichtig zu halten, dass deine Bücher hier zu irgendwelchen Themen aufgeführt werden. Wikipedia ist aber keine Literatursammlung. Das sprengt den scope of work des Projektes. Es sollen ausschließlich wichtige Standardwerke aufgeführt werden, und nicht alle möglichen Bücher zu einem bestimmten Thema. Im Normalfall entscheidet ein Dritter, dass ein Werk diese Relevanz hat und trägt es ein. Weitere Nutzer bewerten diesen Vorgang und stimmen der Einschätzung zu oder nehmen den Eintrag wieder raus. Wenn aber du selbst oder ein von dir Beauftragter Nutzer eines deiner Bücher hier einträgt, scheinen eher Eigenwerbung bzw. Verrmarktung im Vordergrund zu stehen und das kommt bei der Community nicht gut an. Siehe dazu auch WP:Interessenkonflikt. Wikipedia ist keine Plattform für Werbung. Also unterlasse bitte das Einstellen eigener Werke. Wünschenswert wäre eher eine inhaltliche Mitarbeit in Bereichen, zu denen du etwas beitragen kannst. Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:55, 14. Sep. 2017 (CEST)

Interview

Liebe Chilker,

vielleicht erinnerst Du Dich - ich, Sarah Khayati, war bei der letzten Women Edit als Teilnehmerin im Rahmen eines Projektes von Wikimedia und der Beuth Hochschule für Technik Berlin zu Diversity in der Wikipedia vor Ort und bin ja hier auf reges Interesse gestoßen.

Nun steht übermorgen - am 8.05.13 um 18 Uhr - ja der nächste Termin an und ich würde mich sehr freuen, wenn Du vielleicht eine halbe Stunde vorher - also gegen 17.30 Uhr - die Zeit für ein halbstündiges Gespräch über Diversity/ Frauen und ihre Rolle in der Wikipedia hättest.

Gerne kannst Du mir dazu einfach per E-Mail Bescheid geben : sarah.khayati@googlemail.com

Ich freue mich auf Deine Rückmeldung

Liebe Grüße Sarah

Liebe Wikipedia-Frauen,

ich möchte mich ganz herzlich bei allen bedanken, die mir so kurzfristig auf meine Anfrage geantwortet haben. Der Gesprächstermin wird morgen nun erst einmal nicht zustande kommen, ich würde mich aber freuen, wenn einige von Euch bereit wären, vielleicht einen alternativen Termin für ein ca. halbstündiges Gespräch miteinander zu reservieren -ganz unkompliziert entweder im fczb oder auch an einem anderen Ort.

Daher: Meldet Euch doch gerne weiterhin bei mir zurück. Diejenigen, die mich bereits angeschrieben haben, werde ich auch noch einmal persönlich kontaktieren.

Ich wünsche Euch morgen eine nette Runde, auf ganz bald! Lieb, Sarah

Neues zu Women edit

Hallo,
Du warst mal bei Women edit. Editierst Du noch aktiv bei Wikipedia? Warst Du seit dem letzten Treffen nochmal dabei? Dann weißt Du das Nachfolgende vermutlich schon. Falls nein - vielleicht motiviert Dich diese Nachricht, mal wieder vorbei zu schauen? Wir würden uns in jedem Fall freuen, Dir bei dem einen oder anderen Termin zu begegnen - womöglich gar bei beiden Terminen? Einladende Grüße -- FCT Berlin • ^{Heute schon gelobt?} • 20:20, 4. Mai 2014 (CEST)

"Women edit" - Offener Treff für alle Frauen, die sich für Wikipedia interessieren

Wie an jedem ersten Mittwoch im Monat laden das FrauenComputerZentrumBerlin (FCZB) und Wikimedia Deutschland zum "Women edit"-Treffen ein! Der nächste Termin ist am kommenden Mittwoch, 7. Mai 2014, 18 bis 21 Uhr, jetzt neu am Tempelhofer Ufer 23, 1. Etage bei Wikimedia Deutschland (U-Bahn-Haltestelle Möckernbrücke)

"Edit-a-thon" mit dem Thema "Frauen in der Wissenschaft"

Samstag, 31. Mai 2014, 14 bis 19 Uhr, ebenfalls bei Wikimedia Deutschland

Wir veranstalten einen Editier-Marathon, bei dem möglichst viele Artikel und Bearbeitungen zum Thema "Frauen in der Wissenschaft" entstehen sollen. Alle, die live dabei sein möchten, können in der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland mitmachen. Wer online etwas beitragen möchte, ist natürlich auch ganz herzlich eingeladen, sich zu beteiligen! Wir sind gespannt, wie viel wir schaffen!

Übrigens: Zu diesem Edit-a-thon sind genau wie bei den anderen "Women edit"-Veranstaltungen auch Frauen eingeladen, die noch keine/wenig Erfahrung mit Wikipedia haben: wie immer stehen euch erfahrenere oder fortgeschrittene Wikipedia-Autorinnen bei Fragen zur Seite. Wir sorgen für Snacks und Getränke und ihr könnt gerne eure Kinder mitbringen, eine Spielecke mit Betreuung ist geplant. (Um den Bedarf und das Alter der Kids einschätzen zu können, wäre es aber toll, wenn ihr euch vorab bei silvia.stieneker@wikimedia.de melden würdet). Alle weiteren Infos findet ihr auf der Seite zum Edit-a-thon!

Ihr könnt diese Einladung wie immer gerne verbreiten und euren Freundinnen, Kolleginnen, Nachbarinnen, Schwestern, Mütter, Töchter, usw. Bescheid sagen!

Einladung

Datei:Women edit Edit-a-thon.JPG

Edit-a-thon in Berlin (Mai 2014)

Hallo, ich möchte dich herzlich einladen zum 2. Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft" im Rahmen des Wikimedia-Projekts "Women edit"! Bei diesem Editier-Marathon wollen wir möglichst viele Atikel zum Thema erstellen oder bereits bestehende ergänzen und aktualisieren. Der Edit-a-thon findet am Samstag, 30. August 2014 in der Zeit von 14 bis 19 Uhr statt. Es gibt zwei Möglichkeiten mitzumachen.

1. Du nimmst an der Real-Life-Veranstaltung (nur für Frauen) in den Räumen von Wikimedia Deutschland teil. Adresse: Tempelhofer Ufer 23/24, Berlin-Kreuzberg (an der U-Bahn-Haltestelle Möckernbrücke). Dort erwarten dich Snacks und Kuchen, eine tolle Kinderbetreuung gibt es auch, und wir stellen Literatur zum Thema zur Verfügung.
2. Du beteiligst dich online. Am besten sagst du dann kurz auf der Diskussionsseite der Edit-a-thon-Seite Bescheid, welchen Artikel du bearbeiten möchtest, damit wir uns nicht ins Gehege kommen.

Alle weiteren Infos findest du auf der oben verlinkten Seite, bei Fragen melde dich gerne dort auf der Disk oder schreib einfach eine E-Mail an silvia.stieneker@wikimedia.de.

Vorfreudige Grüße,--Siesta (Diskussion) 14:03, 22. Aug. 2014 (CEST)

Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf

Einladung

Hallo Chilker,

im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:

Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.

--Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:17, 19. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du Dich auf der Liste der Interessierten auf Wikipedia:Düsseldorf stehst.

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Chilker, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 08:30, 20. Mai 2018 (CEST)

Hallo, wobei kann ich helfen? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 08:36, 20. Mai 2018 (CEST)

Hallo Graf Umarov, danke für deine Antwort zur Unterstützung! Ich habe gesehen, dass du Marketing Experte bist und möchte dich deshalb fragen, ob du mich als Mentor unterstützt. Bei Wikipedia bin ich Newbie in Bezug auf Texte überarbeiten und neue Texte erstellen. Ich bin Marketing Professorin mit Schwerpunkt Digital Marketing: Online Marketing, Social Media, Influencer Marketing usw. sowie Fashion Marketing. Diese Expertise möchte ich bei Wikipedia einbringen. Wie kannst du mir dabei helfen? Gruß, Claudia --Claudia Hilker 14:18, 20. Mai 2018 (CEST)

Halli Hallo. Ich kann dir z.B. Fragen beantworten und Tips geben. Hier schon mal ein Pröbchen:

• Diskussionsbeiträge signierst du mit vier Tilden am Ende 4x~ oder mit dem Bleistift oben in der Leiste.
• Antworten in Diskussionen werden eingerückt. Einfach am Anfang deines Beitrages einen Doppelpunkt mehr machen als der Hansel vor dir. Es sei denn du willst auf anderes antworten, dann musst du zielen.
• Bei Edits immer die Zusammenfassung (unter dem Editfenster) benutzen für eine kurze Beschreibung.
• Ich würde dir auch empfehlen dein Konto Verifizieren zu lassen. Da du ja mit Klarnamen unterwegs bist und nicht so ganz bedeutungslos bist. Unter Wikipedia:Benutzerverifizierung erfährst du alles was es darüber zu wissen gibt.

Hallo Graf Umarov, danke für deine Tipps zur Unterstützung!

• Ich habe gerade die Mail versendet zur Konto Verifizierung.
• Schönes Wochenende und beste Grüße, Claudia --Claudia Hilker 20:26, 26. Mai 2018 (CEST)--Claudia Hilker 20:26, 26. Mai 2018 (CEST)--Claudia Hilker 20:26, 26. Mai 2018 (CEST)--Claudia Hilker 20:26, 26. Mai 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo, Chilker!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Feb. 2019 (CET)