Diskussion:IHK-Rebellen
LA
Bin drauf und dran einen LA zu stellen wg Begriffsetablierung da der artikel ohne wissenschaftliche literatur auskommt. Da findet i A ein politischer kampf in den ihks statt. Der gehört nicht in die wikipedia. Andere meinungen? Gruß --ot (Diskussion) 06:02, 20. Feb. 2017 (CET)
Pflichtmitgliedschaft vs. Zwangsmitgliedschaft
Im Artikel steht, dass es eine gesetzliche Pflichtmitgliedschaft für die IHKs gibt, dann folgt im Text immer nur der Ausdruck Zwangsmitgliedschaft. Pflicht und Zwang sind nicht das selbe. Ich kann zwar verstehen, dass viele die Pflichtmitgliedschaft als Zwangsmitgliedschaft sehen, halte diese politische Einschätzung in der Wikipedia jedoch nicht für angebracht. Insgesamt scheint mir der Artikel durch mehrere Schludrigkeiten aufzufallen. So gibt es keine IHK Hamburg, sondern nur eine HK Hamburg. Auch ist zu überlegen, ob man den Artikel nicht in den Artikel des bffk eingliedert.
Insgesamt ist der Artikel sehr einseitig, der sehr oft auftretende Begriff "Zwang" zeigt dies. So gibt es in Deutschland eine Schulpflicht, die manche als Schulzwang bezeichnen. Trotzdem wird im entsprechenden Wiki-Artikel dieser Begriff wenig und sinnvoll eingesetzt. Nicht jedoch hier. Vieles wird in diesem Artikel einfach behauptet. Von 79.889 Mitgliedsunternehmen der IHK Aachen 2017 waren 32.947 vom Beitrag befreit. Da ist die Aussage, dass die Mitgliedschaft "in der Regel einen Zwangsmitgliedsbeitrag" bedeute, fragwürdig. Quelle: https://www.ihk.de/wie-viele-der-mitglieder-waren-von-der-zahlung-des-beitrages-befreit- https://www.ihk.de/wie-viele-registrierte-mitgliedsunternehmen-hatte-die-ihk Werde mir demnächst mal den Artikel vornehmen, wenn die Zeit passt.
--Aksakmaboul (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2019 (CET)
