Benutzer Diskussion:Nicolas Rück (WMDE)/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nicolas Rück (WMDE)/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nicolas_R%C3%BCck_(WMDE)/2018#Thema_1

Shortcuts

Wikipedia:AKTIV und Wikipedia:DOKU, deine Shortcuts sind nicht registriert, was der Grund für meinen Besuch hier wäre. Magst du die bitte mal richtig einordnen? →WP:Shortcuts (WP:Shortcuts/Wikipedia/Modul:Shortcuts/4) ich wünsche noch ein erfolgreiches und gesundes Jahr 2018. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:48, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Lómelinde, danke für den Hinweis. Ich habe gleich mal die Shortcuts für all unsere Förderseiten eingetragen. Viele Grüße und auch dir ein schönes neues Jahr! --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:03, 9. Jan. 2018 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 9. Jan. 2018 (CET)

Da wären noch mindestens zwei

• WP:WMDE/RKFAQ
• WP:LOKAL

Bitte anschließend noch aus den Seiteneinbindungen streichen. {{Shortcut|WP:LOKAL}}→{{Shortcut}} --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 9. Jan. 2018 (CET)

Die beiden habe ich noch ergänzt. Was ist der Vorteil von {{Shortcut}} gegenüber {{Shortcut|WP:LOKAL}}? --Nico (WMDE) (Diskussion) 17:12, 9. Jan. 2018 (CET)

Da der Shortcut nun zentral eingepflegt ist muss er nicht mehr manuell in der Seite stehen und dann fällt diese auch →aus der Wartung heraus. Wenn du es aber genau wissen möchtest müsstest du PerfektesChaos fragen. Er kann es dir besser/richtiger erklären als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 9. Jan. 2018 (CET)

Diese Woche

Hi Nicolas, wäre schön, wenn Du mir wenigstens den Link auf die Online-Ausgabe drin lassen würdest! Danke. ※Lantus 22:54, 8. Feb. 2018 (CET)

Hallo Lantus, beziehst du dich möglicherweise auf diesen Edit von Benutzer:Cornelius Kibelka (WMDE)? --Nico (WMDE) (Diskussion) 10:18, 12. Feb. 2018 (CET)

Ja, genau. Die drastische Kürzung hat mich etwas verärgert. ※Lantus 12:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Scusi für den vermissten Link. Die Kürzung finde ich aber berechtigt, das war doch etwas lang (und unüblich) für die Woche. Grüße, --Cornelius Kibelka (WMDE) (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2018 (CET)

Änderung der Mailingliste für den Versand der Wikipedia:Wikimedia:Woche: Warum das denn?

Hallo Nicolas, warum das denn? Was spricht denn gegen die Vereins-Liste? Rätselnde Grüße, --emha ^d℩^b 17:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Emha, die Vereinsliste ist ja eher als Diskussionsliste angelegt. Mit einer eigenständigen Liste soll die Wikimedia:Woche als reiner Newsletter davon entkoppelt werden, sodass sich der Leser oder die Leserin nicht das Komplettpaket abonnieren muss, sondern gezielt nur die Information bekommt die er gerne haben möchte. Die Cross-Postings auf die Vereins- und die Wikipedia-Liste entfallen dann ebenfalls. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 18:17, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hi, gut, das verstehe ich. Aber was ist der Grund dafür? Gab es denn diesbezüglich Beschwerden? Ihr beraubt Euch bzw. den Verein dadurch um eine riesige Zielgruppe und ganz offen: die Vereins-Liste wurde schon seit Ewigkeiten nicht mehr zur Diskussion benutzt. Das sieht man ja an den Archiven. Ich habe irgendwie das Gefühl, Ihr schafft da eine Lösung, ohne ein Problem zu haben. Oder täusche ich mich? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 18:49, 28. Mär. 2018 (CEST)

Über kurz oder lang möchte ich gerne die Zielgruppe erweitern und z.B. auch die Fördermitglieder des Vereins für das Medium gewinnen. Eine saubere Trennung von Newsletter und vereinsinterner Diskussion sehe ich dabei als Voraussetzung. Ich werde auch nochmal separat über die Listen posten, dass all diejenigen, die die Wikimedia:Woche weiterhin beziehen möchten, nun einen eigenen Kanal dafür abonnieren können. Wenn das manche Personen nicht machen möchten ist das in Ordnung. Das Medium soll ja schließlich gezielt diejenigen erreichen, die sich auch wirklich dafür interessieren. --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:30, 29. Mär. 2018 (CEST)

Hm, organisationstheoretisch kann ich Dir folgen. Den Hinweis bitte wirklich deutlich formulieren, denn sie können nicht den Kanal abonnieren, sie müssen das tun, um weiterhin die Woche zu erhalten. Viel Erfolg und viele Grüße, --emha ^d℩^b 12:01, 29. Mär. 2018 (CEST)

Alternativ kann man auch die Übersichtsseite in Wikipedia beobachten, den Blog abonnieren oder WMDE auf Facebook oder Twitter folgen. Aber du hast natürlich recht. Wer weiterhin eine entsprechende E-Mail geschickt bekommen möchte, muss die neue Liste abonnieren. --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:06, 29. Mär. 2018 (CEST)

Bzgl. Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Onboarding/Trainingsmodule

Hallo Nico,

da ich mich jetzt vorerst auch aus Wikibooks zurückziehe, werde ich Pings mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr mitbekommen. Wenn also weitere Rückfragen o. ä. sind, bitte eine Mail schreiben.

Wikimedia-Projekte in denen ich mich eingebracht hatte, falls es wichtig für irgendwas sein könnte, sortiert nach Umfang: de.wikibooks, de.wikipedia, mediawiki, en.wikiversity, en.wikibooks, meta.wikimedia, nds.wikipedia. Mein Eindruck ist furchtbar, wobei der der de.wikipedia am Schlechtesten und der der nds.wikipedia am Besten war.

Viel Erfolg und viele Grüße --HirnSpuk (Diskussion) 23:42, 28. Mär. 2018 (CEST)

Verlinkung zur Wikimedia:Woche im Wikipedia:Kurier

Hallo Nicolas, da Du ja öfter die neue Wikimedia-Woche im Kurier einträgst, stelle ich die Frage mal direkt an Dich: Ist eigentlich keinem aufgefallen, dass der Link zur Wikimedia-Woche schon eine Weile ins Leere geht (=Rotlink)? Der Link zur neuesten Woche wurde von Dir in dieser Form eingetragen, nur gibt es den Link Wikipedia:Wikimedia:Woche/310518 nicht, stattdessen müsste es Wikipedia:Wikimedia:Woche/2018-05-31 heißen.
Ich habe in der Versionsgeschichte über 500 Versionen zurück geblättert und der Link lief immer ins Leere. Vielleicht schaust Du mal, woran das liegt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 23:43, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ra'ike, das Datumsformat der Wikimedia:Woche ist Ende letzter Woche geändert worden. Es wurden alle bisherigen Ausgaben verschoben von dem Format „Wikipedia:Wikimedia:Woche/TTMMJJ“ nach „Wikipedia:Wikimedia:Woche/JJJJ-MM-TT“. Leider wurden dabei jedoch keine Weiterleitungen angelegt. Die brauchen wir natürlich, damit alle bestehenden Verlinkungen innerhalb und außerhalb von Wikipedia weiterhin funktionieren. Ich schaue dass das möglichst bald nachträglich passiert. --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:33, 4. Jun. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Nicolas Rück (WMDE)
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:20, 22. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Nicolas! Am 22. Juli 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du für WMDE über 6.200 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Privat wird dann ja 2019 Wikiläum/Rubin für Dich anstehen (sofern Du Dich 2004 auch angemeldet hast). Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:20, 22. Jul. 2018 (CEST)

Vielen Dank Wolfgang :-) --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:14, 22. Aug. 2018 (CEST)

Literaturstipendium

Hallo Nicolas Rück! Danke für Deine WMDE-Rückfrage zu meinem Literaturstipendium. Ich habe an der dafür vorgesehenen Stelle geantwortet. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:00, 25. Sep. 2018 (CEST) PS: Beantwortest Du auch Fragen, z.B. wieviele Benutzer Wikimedia diesbezüglich angeschrieben hat? Oder: Läßt es sich eigentlich gut leben von der Arbeit der Freiwilligen?

Hallo Reiner, es besteht konkretes Interesse an der Literatur. Sage uns daher doch bitte an dieser Stelle, oder als direkte Antwort auf meine Wiki-Mail, ob und inwiefern du sie derzeit noch für deine Aktivität für Wikipedia benötigst. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:43, 26. Sep. 2018 (CEST)

Ja, und zwar für die Fortsetzung der von mir begonnenen Übersicht zu den chinesischen Denkmälern der 1.-5. Denkmalsliste (und auch der 6.). Wer ganz großes Interesse an den chinesischen Denkmälern hat, den kann die Wikimedia Foundation doch sicherlich mit Literatur zu den Denkmälern der 7. Liste unterstützen?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:46, 28. Sep. 2018 (CEST) PS: Show me the money! (ansonsten ist mir dieses Gespräch schon vom Ansatz her eigentlich zu blöd - Du verstehen? )