Diskussion:Trägerrakete/Archiv
Safir 1
Auch der Iran hat wohl eine Trägerrakete mit Namen Safir 1. Grüße --Franz Wikinews 19:44, 21. Aug. 2008 (CEST)
Nutzlast Space Shuttle
laut Space Shuttle liegt die Nutzlast (LEO) bei 24.5 tonnen (und damit nicht über 25t)
Nordkorea, Iran, Südafrika, Otrag
Im Text werden Brasilien und Südkorea explizit erwähnt. Die brasilianische VLS-1 erreichte nie den Orbit, die südkoreanische KSLV-I ist bisher lediglich ein geplanter Entwurf. Wenn solche fiktiven Trägerraketen erwähnt werden, frage ich mich, warum andere Projekte weggelassen wurden. Insbesondere meine ich die nordkoreanische Taepodong, die 1998 angeblich den Satellit Kwangmyŏngsŏng in den Orbit befördert haben soll. Es mag sein, dass Kwangmyŏngsŏng ein fiktives Produkt der nordkoreanischen Propaganda war. Aber bisher sind die südkoreanischen und brasilianischen Raketen nicht weniger fiktiv. Wenn man aber schon fiktive Träger aufzählt, sollte man neben der nordkoreanischen Rakete die (inzwischen aufgegebenen) südafrikanischen Projekte und auch OTRAG erwähnen. Eine weitere bisher nicht erwähnte Trägerrakete ist die seit gestern offensichtlich nicht mehr fiktive iranische Safir. Nordgut 01:47, 4. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe mal Iran (Safir) und Nordkorea (Taepodong) in die Tabelle eingefügt. Außerdem habe ich unter GTO die Nationen gelöscht, bei denen nur Striche standen, die also bisher keine entsprechend leistungsfähigen Träger haben. Nordgut 23:39, 5. Feb. 2009 (CET)
Energija Projekt wurde 1991 eingestellt
http://de.wikipedia.org/wiki/Energija#Einsatz Daher sollte IMHO die Energija aus der Liste heutiger Trägerraketen entfernt werden (nicht signierter Beitrag von 62.158.155.118 (Diskussion) 21:41, 24. Apr. 2013 (CEST))
Antares fehlt
die US-amerikanische Antares fehlt im Bereich 2-8t LEO. Der erste Testflug fand im Gegensatz zur aufgelisteten Angara bereits am 21.4.13 statt. Der erste Flug mit dem Raumtransporter Cygnus ist für Juni 2013 geplant. Grnaue Werte zur Nutzlast gibt es bisher noch nicht. Es wirden aber Werte zwischen 3,5t (Gewicht von Cygnus) bis max 7t http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/raketen/antares_daten.shtml gehandelt. Eine Eingruppierung zwischen 2-8t ist daher also sicher. Der Hersteller gibt selbst einen Wert von 6,1t an http://www.orbital.com/SpaceLaunch/Antares/ (nicht signierter Beitrag von 62.158.155.118 (Diskussion) 21:41, 24. Apr. 2013 (CEST))
Wiederverwendbarkeit
Inzwischen schreiben wir das Jahr 2017 und bei der Wiederverwendbarkeit hat sich einiges getan. Die Erststufen der Falcon 9 landen regelmäßig und meist erfolgreich. Ein Neustart hat ebenfalls schon stattgefunden. Das heißt, dass der entsprechende Abschnitt im Artikel überarbeitet werden muss, weil es dort noch heißt, dass das zwar technisch realisierbar, aber nicht effizient sei. SpaceX zeigt, dass das nicht mehr stimmt. Die Höhenforschungsraketen nehme ich als Beispiel raus, weil sie keine Trägerraketen sind. Die Energija-Booster ware zwar für Wiederverwendbarkeit geplant, das wurde aber nie durchgeführt. Das Space Shuttle ist inzwischen Vergangenheit, das muss auch in der Grammatik sichtbar werden. --Asdert (Diskussion) 14:45, 19. Mai 2017 (CEST)
