Diskussion:EGFR-Mutation T790M
Artikel so eher nicht sinnvoll
Der Titel des Artikels ist so nicht sinnvoll. Wenn, dann „EGFR T790M-Mutation“, es gibt zahlreiche andere Proteine, die an Position 790 ein Threonin tragen.
Ich fände es sinnvoller, wenn diese Mutation in dem Artikel über EGFR abgehandelt würde. Diese Mutation tritt unter dem Selektionsdruck einer Gefitinib/Erlotinib-Medikation in Erscheinung und ist nur in diesem Kontext relevant. Hier allgemeine Ausführungen über Tyrosinkinasen zu starten, ist nicht sinnvoll (das gehört in den Artikel Tyrosinkinasen) und ist eher ein ein Versuch, einen naturgemäßen inhaltlich mageren Artikel aufzublähen. Der Artikel weist auch zahlreiche sprachliche Ungenauigkeiten auf („EGFR-sensibilisierenden Mutationen“, „...kann eine Indikation für eine auf die T790M-Mutation gerichtete Therapie sein“, „auf dem Exon 20“, „sprich die Teilung der Krebszellen zu verlangsamen“, etc.). --Furfur ⁂ Diskussion 20:39, 2. Mär. 2019 (CET)
- Schau Dir die englische oder französische Version an.--Partynia ∞ RM 21:22, 2. Mär. 2019 (CET)
- Das ist doch kein Gegenargument, hier schreiben wir für de.wikipedia. --Furfur ⁂ Diskussion 21:45, 2. Mär. 2019 (CET)
- Das ist lediglich ein Argument für die Eigenständigkeit des Artikels. Wenn Du weitere T790M-Mutationen kennst, dann kannst Du sie ja ergänzen. Und schließlich schreiben wir nicht nur für Experten, deshalb ist der Absatz über die Grundlagen essentiell. Den Artikel habe ich zeitgleich und im Zusammenhang mit den Artikeln Liquid Biopsy und Osimertinib geschrieben.--Partynia ∞ RM 21:55, 2. Mär. 2019 (CET)
- Moin, m.E. ist die Eigenständigkeit ok, aber der Artikel sollte 'EGFR T790M-Mutation' oder besser noch 'EGFR-Mutation T790M' heißen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:35, 2. Mär. 2019 (CET)
- Das ist lediglich ein Argument für die Eigenständigkeit des Artikels. Wenn Du weitere T790M-Mutationen kennst, dann kannst Du sie ja ergänzen. Und schließlich schreiben wir nicht nur für Experten, deshalb ist der Absatz über die Grundlagen essentiell. Den Artikel habe ich zeitgleich und im Zusammenhang mit den Artikeln Liquid Biopsy und Osimertinib geschrieben.--Partynia ∞ RM 21:55, 2. Mär. 2019 (CET)
- Das ist doch kein Gegenargument, hier schreiben wir für de.wikipedia. --Furfur ⁂ Diskussion 21:45, 2. Mär. 2019 (CET)
- Schreib doch lieber über Themen, von deren Inhalt Du mehr verstehst. Ich lese gerade den Artikel Osimertinib. Zitat „Am häufigsten erfolgt die T790M-Mutation am EGFR, indem ein Threonin (T) durch ein Methionin (M) an Position 790 von Exon 20 ersetzt wird.“ Siehe auch die obigen Stilblüten. --Furfur ⁂ Diskussion 21:07, 4. Mär. 2019 (CET)
- Bitte nicht so abwertend und persönlich. Den Artikel finde ich gut. Was möchtest Du denn an diesem Artikel geändert haben? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:28, 4. Mär. 2019 (CET)
- Schreib doch lieber über Themen, von deren Inhalt Du mehr verstehst. Ich lese gerade den Artikel Osimertinib. Zitat „Am häufigsten erfolgt die T790M-Mutation am EGFR, indem ein Threonin (T) durch ein Methionin (M) an Position 790 von Exon 20 ersetzt wird.“ Siehe auch die obigen Stilblüten. --Furfur ⁂ Diskussion 21:07, 4. Mär. 2019 (CET)
