Diskussion:Prima Esposizione Internazionale d’Arte Decorativa Moderna

Die Löschung der Seite „Prima Esposizione Internazionale d’Arte Decorativa Moderna“ wurde ab dem 13. Januar 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Ich habe eine Weiterleitung von Erste Internationale Ausstellung für moderne dekorative Kunst eingerichtet. Ganz genau danach suchte ich nämlich. Sollte man auf die deutschsprachige Bezeichnung verschieben? Grüße, --Blogotron /d 19:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nein. - Keine offizielle Namensform. Ich hatte das Standardwerk der Bossaglia längere Zeit genau danach durchforstet, auch Plakate und Kataloge angesehen. Es gibt kleinere länder-/sprachspezifische Katalogausgaben z.B. für das Französische, Ungarische und eben auch bei Alexander Koch in Darmstadt für das Deutsche. Selbst wp:en verzeichnet unter der italienischen Form. (P.S. zur Schreibung: Müsste es nicht heissen "Erste internationale Ausstellung für moderne dekorative Kunst" oder ebenso konsequent "Erste Internationale Ausstellung für Moderne Dekorative Kunst"?) - Leider ist das Standardwerk nicht einfach zu kaufen, auch die Originalkataloge werden nicht im Antiquariat angeboten. Der Artikel ist ja leider noch unvollständig, es fehlen die weiteren Themenpavillons sowie eine genauere Beschreibung des deutschen Beitrages; immerhin wurden dafür auf anhieb 250.000 RM zur Verfügung gestellt, und wenn man sich Fotografien allein zum Peter Behrens ansieht: das war beeindruckend. Gruß, --Emeritus 02:15, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gut, dann lassen wir das Lemma so. Bezüglich der Groß-/Kleinschreibung bin ich nicht sicher. Grüße, -- Blogotron /d 19:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Darauf können wir gerne später noch einmal zurückkommen. Zwei weitere WL habe ich angelegt von der engl. Form und von "Torino 1902", der auch in der Literatur genannten Kurzform. --Emeritus 23:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Koordinaten?

Die Angabe von Koordinaten halte ich bei abgegangenen Bauwerken, hier ehemalige Ausstellungsarchitektur, für überflüssig: weil man dort ja seit über 100 Jahren nichts mehr zum Lemma sehen kann. Dann lieber noch eine zeitgenössische Lagekarte einfügen, um sich am Ortsbild zu orientieren. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2014 (CET)