Vorlage Diskussion:OpfKultBd

Verschiebung dieser Vorlage

Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage höchst unzufrieden.

• Die Wahl einer unverständlichen Abkürzung war Ende 2012 schon nicht mehr so ganz sauber.
• Sowas hatte man in den ersten paar Jahren der Vorlagerei mal gemacht, als es knapp 100 davon gab und man sich die Abkürzungen und die jeweils zugehörige Abfolge der unbenannten Parameter noch auswendig merken sollte.
• Heute haben wir reichlich über 50.000 Vorlagen, und kein Aas rafft noch was das soll. 136 Einbindungen machen da auch noch keine DNB, ISSN, DOI oder ADB/NDB draus. Sowas könnte man noch als projektweit zumutbares Grundverständnis ansehen.
• Eingebunden wird diese Vorlage in Artikel über Bischöfe, Schriftsteller, Politiker; oder Offizier, Historiker oder sonstwer.
• Woher sollen die Fachautoren zum Thema Theologie, Literatur, Politik, vielleicht auch Mathematik, Zoologie, Astronomie erraten, was diese Abkürzung sein mag? Und die Ortskundigen über den Wirkungsort, in München oder Augsburg, was ihr berühmter Bürger mit einem OKB zu tun haben solle?

Ich beabsichtige deshalb demnächst die Verschiebung nach Vorlage:ObPfälzKult oder in der Art.

• Artikel wären einstweilen nicht betroffen; diese werden dann nach und nach angepasst werden.

VG --PerfektesChaos 18:07, 10. Sep. 2018 (CEST)

Die geläufige Abkürzung für die Oberpfalz ist "Opf.", von daher würde ich Vorlage:OpfKultBd oder so was vorschlagen. Ansonsten kein Einwand, mach ruhig. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:13, 18. Sep. 2018 (CEST)

Okay, Vorlage:OpfKultBd in der Pipeline.

Ich kenne das nicht und könnte auch mit „Opf“ nichts anfangen, aber ein Münchner hat mir mal erklärt, dass die Leut dort auf Bäumen wohnen und sich von Ast zu Ast schwingen.

VG --PerfektesChaos 17:08, 18. Sep. 2018 (CEST)

Vertrau mir, ich komme aus der Oberpfalz, und über die Münchener könnte ich dir auch so einiges erzählen ;-) --FordPrefect42 (Diskussion) 23:40, 18. Sep. 2018 (CEST)

Verschoben, moderne Doku, over and out --PerfektesChaos 12:23, 26. Sep. 2018 (CEST)

Broken Links?

• Heike Nasritdinova: Gillitzer, Ludwig. Eintrag in der Datenbank des Oberpfälzer Kulturbundes (derzeit nicht erreichbar) N
• war wohl mal Gillitzer, Dr. Ludwig (Memento vom 16. März 2016 im Internet Archive)

Ist das ein Einzelfall oder hat sich generell das Angebot geändert? Das Beispiel von der Vorderseite jedenfalls ist ebenso ziellos.

• OpfKultBd. Eintrag in der Datenbank des Oberpfälzer Kulturbundes (derzeit nicht erreichbar)
• Heike Nasritdinova, F. Ebel: Othmayr, Caspar (2010). Eintrag in der Datenbank des Oberpfälzer Kulturbundes (derzeit nicht erreichbar)

Weiß jemand etwas genaueres? FordPrefect42 PerfektesChaos? Was tun? Kann jemand die Meldung übersetzen?

Fatal Error: ezSQL_mysql requires mySQL Lib to be compiled and or linked in to the PHP engine

oder Datenbank-Suche

There was an uncatched exception Call to undefined function mysql_connect() in line (29) of (/templates/ok/dbprocessor_suche.php):

Ich verstehe wie immer nur Bahnhof, ist das etwas ernstes oder dauerhaftes oder habe ich heute nur Pech? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 27. Mär. 2019 (CET)

@Lómelinde: Offenbar eine nicht abgefangene Fehlermeldung, die einfach aussagt, dass die Datenbank nicht antwortet. Da ich das heute auch zum ersten Mal sehe, gehe ich erstmal davon aus, dass das eine vorübergehende Angelegenheit ist – da muss der Kulturbund erstmal seinen Datenbankserver neu starten. Also mal mindestens einen Tag Zeit geben bzw. versuchen, den Kulturbund anzumailen. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:54, 27. Mär. 2019 (CET)

PS: Mail ist raus. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:00, 27. Mär. 2019 (CET)

Dankeschön, da war auch noch eine kaputte Tabelle, schau einfach mal nach →meiner Änderung im Artikel, ich habe es derzeit auf Archivlinks gesetzt, das sollte kein Dauerzustand sein, daher habe ich ja hier nachgefragt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:07, 27. Mär. 2019 (CET)

Die Tabelle ist nicht komplett weg, bricht aber bei 1988 ab. Spricht auch für Serverprobleme beim Provider des Kulturbundes. Die Aktion mit den Webarchiven fand ich jetzt ein bisschen voreilig – auch das DNB-Portal antwortet vorübergehend mal nicht, ohne dass wir gleich 120.000 Vorlageneinbindungen umsetzen. Ich warte jetzt mal die Antwort ab und kümmere mich dann um Dr. Gillitzer. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:23, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich wollte jetzt nicht hunderte Links auf Archiv setzen, es reicht schon dass ich mit mit dem →DDB jetzt lauter Arbeit aufgebrummt habe, weil mir aufgefallen ist, dass keine Fehlermeldung kam, wenn die Pflichtangaben fehlen, dann ist das nämlich auch tot. Da ich aber intuitiv auch die anderen Links angeklickt habe … kam eins zum anderen. Eigentlich war ich wegen der Links in Links {{DDB||C7NXLQFKEJ22HI76XHXV4YUNKAXWO2QF|Gillitzer, Ludwig Dr. - Oberregierungsrat, [[Syndikus]] - 21.4.1905|TEXT=Personalakten des Ministeriums für Unterricht und Kultus von}} dort und dabei ist es mir halt aufgefallen, hätte ich es ignorieren sollen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 27. Mär. 2019 (CET)

Nein, natürlich nicht ignorieren, der Hinweis hier war ja goldrichtig. Die Antwort des Kulturbundes ist da, und leider gar nicht ermutigend: "Wir hatten gehofft es wäre ein vorübergehender Zustand, aber zunehmend sieht es eher so aus, als ob das ein irreparables Problem wäre." @PerfektesChaos: Ich denke, ich werde den externen Link bis auf Weiteres auskommentieren – oder besser gleich die ganze Vorlage? Sollen wir evtl. als Workaround eine Archivlink-Möglichkeit in die Vorlage einbauen wie bei {{BBKL}}? --FordPrefect42 (Diskussion) 16:06, 28. Mär. 2019 (CET)

Ich würde wie folgt vorgehen:

• Moratorium bis 31. Dezember 2019 setzen.
• Vorlage so behandeln, als wäre sie funktional.
• Externe Verlinkung durch einfachen Kursivtext ersetzen – wie schon gehandhabt.
• Kommentar hinter alles: (zurzeit nicht erreichbar) – wie schon gehandhabt, aber ohne Rumprobier-Link.
• Einmal monatlich durch einen opf Wikipedianer schnuppern, ob sich was getan habe.
• Januar 2020 Lage neu bewerten; vielleicht haben die ihre Website neu aufgesetzt, wenn dauerhaft weg dann Archiv-Suche anbieten und neuen Parameter für Zeitstempel zu brauchbarer Version. Klären wenn es soweit ist.
• Die Datenbank werden die ja wohl noch haben; was fehlt ist deren Architektur, um einen Datensatz online zu stellen, was man aber auch seit einem Vierteljahrhundert auf vielerlei Wegen hinbekommen kann. Braucht vielleicht anderen Anbieter, einige Hundert Euro, einen freiwilligen Programmmierer.

LG --PerfektesChaos 16:18, 28. Mär. 2019 (CET)