Benutzer Diskussion:Lorenz kerscher

Lieber Lorenz, so lange dabei und noch keine Begrössung! Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen!

Dein Bild Bild:Griesbach kirche.jpg find ich super! --Ikiwaner 16:39, 10. Okt 2005 (CEST)

Danke für das Kompliment! Für das Bild habe ich fast unter der Grasnarbe robben müssen, um alles in den Blickwinkel zu bekommen...... --Lorenz kerscher 21:07, 12. Okt 2005 (CEST)

Katzwanger Bibelkalender

Hallo Lorenz,bock zu Ficken??ich hab eben den genannten Artikel gelöscht, da es sich um den gleichen Inhalt wie die früher gelöschte handelt. Löschdiskussion vom 9. Dezember kennst du ja, wenn du fidnest, dass der Artikel fälschlicherweise gelöscht wurde, melde dich bitte unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Danke ,ElRakı ?! 07:14, 21. Dez 2005 (CET)

Irgendwie ist das alles unglücklich gelaufen, ich habe dabei auch etwas den Überblick verloren. Habe jetzt einen Wiederherstellungsantrag gestellt, aber nach dieser Einarbeitung im Kapitel Katzwang (die nicht viel bringt) wird das ja wohl nichts werden..... Wikipedia ist ein ganz schön elitärer Zirkel geworden, da kommt der Normalverbraucher nicht mehr mit. Und die Diskussionen um solche Fälle sind total unübersichtlich. Ich mach' mir auch keine Stress mehr damit und habe lieber selbst eine schöne Webseite zum Bibelkalender in Angriff genommen. Das erweist sich als ein tolles Thema, das viel mehr hergibt, als man derzeit erahnt :-) --Lorenz kerscher 22:24, 21. Dez 2005 (CET) P.S.: über Nipplegate gibt's auch einen Wikipediaartikel. Soll ich einen Löschantrag stellen?

Barfüßigkeit

Lieber Lorenz, wie ich sehe, fängst Du wieder an, die Barfüßigkeit ins Barfußlaufen überzuziehen. Tut mir leid, aber so geht das nicht. Es ist nur ein Aspekt von Barfüßigkeit. Du solltest auch immer den Lemmatitel verwenden und nicht das Wort "Barfußlaufen". In dem Artikel sollte stehen:

• Definition von Barfüßigkeit
• Natürliche oder traditionelle Barfüßigkeit (Ethnien, Kulturen, Religionszugehörige etc.)
• Vorsätzliche Barfüßigkeit (Barfußbewegungen, Sekten, etc.)
• Bare Füße und gesundheitliche Aspekte
• Bare Füße und sexuelle Aspekte
• Bare Füße und gesetzliche Aspekte
• Bare Füße und künstlerische Aspekte
• Bare Füße und politische Aspekte...
• Trivia, wenn gewünscht

usw.

auf jedenfall müssen Pflegetipps usw. raus, auch "Empfehlungen" oder Lob o. ä. ist alles unangebracht. Ich weiß es fällt Dir schwer, aber Du mußt Deine Begeisterung zurückfahren, sie den Artikel so, als ob Du z.B. über Barhändigkeit schreiben würdest. Zu den "Forschungsergebnissen" müssen über all Quellen zitiert werden, sonst müssen sie wieder herausgekürzt werden. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:05, 19. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich habe alle unbelegten "Diagnosen" und "Indikationen" erstmal herausgekürzt. So etwas darf nur von einem Arzt oder Ärztin gemacht werden oder Du mußt wirklich seriöse medizinische Quellen zitieren. Literaturangaben wären da nicht schlecht. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:24, 19. Mai 2006 (CEST)

Jetzt muss ich mich entschieden zur Wehr setzen! Was du machst, ist unfair! Ich bin gerade am Arbeiten und kann nicht alles auf einmal liefern. Deshalb habe ich auch meine letzte Version wieder zurückgesetzt. Ich habe nach den Regeln von Wikipedia das Recht, mir die nötige Zeit zu nehmen und die Quellen vernünftig aufzuarbeiten. Als Pharmaforscher habe ich 'ne Menge Ressourcen, aber neben dem Job verdammt wenig Zeit, das alles nachzuaschieben. Und dieses Recht nehme ich wahr. Ohne Wenn und aber. Mit allen Möglichkeiten im Rahmen eine Fairness, an der der ich immer festhalte.

Es gibt noch einen Kompromiss: Gib uns unser Kapitel Barfußlaufen von der Weiterleitung frei und lass uns darin weiterarbeiten. Aus der Barfüßigkeit kannst du dann machen, was immer du willst. Mit freundlichen Grüßen, Dr. Lorenz Kerscher --Lorenz kerscher 23:18, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich muß Dich leider enttäuschen, aber es gibt leider hier in der WP kein "unser". Alles was wir schreiben ist gemeinfrei. Gut ich gebe Dir den Artikel "frei", muß Dich aber darauf hinweisen, daß Du mit unbelegten medizinischen Aspekten und persönlichen Erlebnissen und Empfehlung hier aufpassen mußt. Ich wollte Dich ausserdem auch noch darauf hinweisen, die von mir vollzogenen Änderungen und Kapitelung bitte aufmerksam durchzulesen. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:23, 19. Mai 2006 (CEST)

Lieber Lorenz, ich habe Dir jetzt ein Baustellenzeichen in den Artikel in den Artikel gesetzt. Ich würde Dich auch bitten Unterstellungen wie "Löschtroll" zu vermeiden, sonst lasse ich den Artikel sperren. Natürlich in der falschen Version. Also bitte Frieden, Neutralität und freundliche Grüße --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:33, 19. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Barfußlaufen bitte in Barfüßigkeit belassen, hab ich vergessen zu erwähnen, aber das kann ich nicht "freigeben", da es sofort wieder einen LA wegen Verstoß gegen den POV bzw. möglich Einarbeitung in Barfüßigkeit bekäme. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:42, 19. Mai 2006 (CEST)

Liebe Juliana, auf diese Weise Zeit zu gewinnen, ist auch ein Lösung (ich habe nämlich auf Wochen hinaus furchtbar viele Dienstreisen und Termine). Friede und Neutralität ist ein sehr konstruktiver Ansatz. Und wenn ich auch ehrlich kritisieren darf, fand ich dein Vorgehen bisher destruktiv und auch persönlich sehr kränkend und verletzend. Die Alternative ist, konstruktiv zu kooperieren und vielleicht auch mal irgendetwas Positives in meinen Beiträgen zu sehen. Denn wenn das für dich zu 100% Schrott ist, solltest du mir lieber sagen, dass ich mit Schreiben aufhören soll! Ich versuche doch nur einen Interessenausgleich -- es gibt eben nicht wenige Leute, die ein ausführliches Kapitel zum Barfußlaufen in Wikipedia haben wollen, und ich finde, auch die Barfußlauffans sollen nicht enttäuscht werden. Ich selbst finde es eigentlich sinnvoller, knapp zu schreiben und für weitergehende Vertiefung auf die zitierten Webseiten zu gehen. Insofern kann ich selbst mit deinem Ansatz gut leben und z.B die Detail- und Quellenarbeit auch in meinen Webseiten vertiefen. Die sind ganz allgemein im Web schon recht gut platziert -- ich kann mich auch ohne Wikipedia damit zufrieden geben. Doch es werden weiterhin diverse Leute unverzagt Detailinformation zum Barfußlaufen in das Kapitel stellen. Das läuft und läuft -- wie gut gepflegte nackte Füße. Und wenn man den Erotikaspekt einbezieht, fürchte ich aus leidvoller Erfahrung, dass das hirnlose Chaoten zum Austoben animiert. Gut, dann kriegste wirklich was zum Löschen :-)) Viele Grüße, --Lorenz kerscher 00:45, 20. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Barfüßigkeit aufmerksam geworden.

Da ich nicht auf jeden Fall einzeln eingehen kann, ist es möglich, dass einige der folgenden Punkte nicht auf dich zutreffen.

1. Bitte verändere die Vorlagen-Definition auf: {{Inuse|[[Benutzer:Dein Benutzername|Dein Benutzername}} oder (und besser/einfacher) {{Inuse|~~~~}}.
2. Bitte prüfe, ob sie noch weiterhin nötig ist. Falls der letzte Edit 24 Stunden zurückliegen sollte, entferne die Vorlage. Wenn du trotzdem ohne fremde Edits weiterarbeiten möchtest, erstelle eine Benutzerunterseite.
3. Bitte verzichte auf Vorlageneinbindungen im Benutzernamensraum und bei Diskussionen und benutze für deutlich gekennzeichnete Demonstrationszwecke subst:.
4. Bitte benutze auf keinen Fall für Artikel die subst:-Funktion.

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:43, 20. Mai 2006 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Lorenz kerscher,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Griesbach_kirche.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:08, 8. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Griesbach kirche.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Griesbach kirche.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist nicht eindeutig angegeben, dass die Personen der Abbildung zugestimmt haben. Sollten die abgebildeten Personen Familienangehörige sein, reicht eine einfache E-Mail. ansonsten müsste jeder der abgebildeten Personen eine Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org senden.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- ~/w ^{/Disk/Bewertung} 18:31, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hanna-Elisabeth Müller

Hallo Lorenz kerscher, ich möchte dich auf Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung_einfacher_Einzelnachweise hinweisen. Du bist zehn Jahre dabei und hast dir angewöhnt, deine Einzelnachweise ans Ende der Sätze vor den Punkt zu setzen. Sie sollen aber nach den Punkt gesetzt werden, wenn der Einzelnachweis den Inhalt des gesamten Satzes belegt. Wenn du einen beliebigen Artikel mit grünem Stern wie Johann Wolfgang von Goethe betrachtest, kannst da das nachvollziehen. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 12:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

O.k., war mir nicht klar. Habe das leider auch bei anderen Artikeln so gemacht. Ich repariere das im Laufe meiner nächsten Edits und mache es in Zukunft richtig. Was--Lorenz kerscher (Diskussion) 14:40, 20. Sep. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?<ref group=survey>Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.</ref> Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.<ref group=survey>Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Teilnahmebedingungen]].</ref> Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Sopran

Bist du sicher, dass du Sopran singst? Umseitig... :D --Sam Lowry (Diskussion) 23:26, 4. Mai 2017 (CEST)

Liederleben

Hallo Lorenz kerscher!

Die von dir angelegte Seite Liederleben wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 3. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kate Allen

Bitte nicht als Kate Allen (Mezzosopran) anlegen, das widerspricht unseren WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Die BKS war schon richtig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 30. Mär. 2019 (CET)

O.k., das war mir nicht bewusst. Ich berücksichtige den Hinweis, wenn ich den Artikel aus meinem Benutzernamensraum in den öffentlichen Bereich verschiebe.--Lorenz kerscher (Diskussion) 22:43, 30. Mär. 2019 (CET)

(nach BK) Es gibt einfach keinen Klammerzusatz bei Opernsängerinnen mit (Mezzosopran). Sie ist aber schon verlinkt, siehe Spezial:Linkliste/Kate Allen (Sängerin). Danke im Voraus, übrigens, für den kommenden Artikel. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:44, 30. Mär. 2019 (CET)

Als Opernfan und Augsburger freue ich mich schon auf den Artikel. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 30. Mär. 2019 (CET)

Letztes Jahr auf Gut Immling habe ich sie als eine fantastische Eboli erlebt. Jetzt mit dem Engagement in Augsburg und der tollen Kritik zu JFK (möchte ich auch noch sehen!) ist die Relevanz wohl auch unbestreitbar.--Lorenz kerscher (Diskussion) 22:51, 30. Mär. 2019 (CET)

Ich war seit drei Monaten nicht mehr in der Oper/im Theater... Entzugserscheinungen machen sich breit... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:46, 30. Mär. 2019 (CET)