Vorlage Diskussion:Operissimo

Doku und Linkfehlermeldung

Hallo, zwei Probleme behindern die Verwendung dieser VL:

1. Doku: Was bedeuten die Parameter X und Y in der Kopiervorlage. In #Vorlagenparameter ist nur von einem optionalen Parameter 2 für einen abweichenden Titel die Rede.
2. Verlinkung zeigt nur: „Diese Verbindung ist nicht sicher. Der Inhaber von hosting.operissimo.com hat die Website nicht richtig konfiguriert. Firefox hat keine Verbindung mit dieser Website aufgebaut, um Ihre Informationen vor Diebstahl zu schützen. hosting.operissimo.com verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. Das Zertifikat ist nur gültig für web.operissimo.com. Fehlercode: SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN.“
   Getestet in div. Artikeln, bspw. hier.

Bitte schaut da mal jemand drüber. @Informationswiedergutmachung als Ersteller: FYI. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:45, 12. Mär. 2019 (CET)

Die Subdomain wurde anscheinend geändert, so dass das SSL-Zertifikat nicht mehr passte. Ich habe die Vorlage entsprechend angepasst. Die Platzhalter X und Y stehen wohl einfach für die ersten beiden (unbenannten) Parameter. --Rodomonte (Diskussion) 09:34, 13. Mär. 2019 (CET)

Dankeschön, Rodomonte, für die Reparatur. Nochmals in verschiedenen Artikeln getestet: funktioniert.

Mit Deiner Vermutung hinsichtlich der Parameternamen X Y hast Du sicher recht. Dennoch sind sie (für mich) verwirrend, so dass ich die Namen wie in #Vorlagenparameter in der Doku angepasst habe. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:59, 13. Mär. 2019 (CET)

Keine unnötige Verwendung von Parameter 2

Hallo, laut eines Threads auf VWS ist aus verschiedenen Gründen der unter #Wartung stehende Satz fraglich:

• „Spezial:Linkliste/Vorlage:Operissimo/Wartung/Unnötige Verwendung von Parameter 2 – Parameter 2 kann weggelassen werden“.

Da Operissimo immer nach Name Vorname sortiert und seine Artikel anzeigt, ist das Operissimo-Lemma praktisch nie identisch mit unserem Vorname-Name-Lemma, sodass es keinen überflüssigen Parameter 2 gibt, wenn wir die bibliographische Angabe dem Operissimo entsprechend aufführen. Daraus folgt, dass der Satz in der Doku und die Linkliste aus der Programmierung zu streichen wäre. Meinungen erbittet --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:49, 25. Mär. 2019 (CET)

Die Überschrift in Operissiomo wird aber nicht immer verwendet, siehe Joseph Meißner (Sänger). Würde dort allerdings Joseph Meißner im Parameter 2 stehen, dann bekäme die o.g. Linkliste einen Eintrag. Mann kann ja auch noch zur Information eine Liste erstellen, die aufzeigt, wo der Parameter 2 nicht verwendet wird.--Färber (Diskussion) 09:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Hallo Färber, den ersten Einwand verstehe ich nicht. Du schreibst: „Die Überschrift in Operissimo wird aber nicht immer verwendet“. Ich frage: Wo soll denn bei Namensartikeln in der WP-Lit. nicht das bei Operissimo genannte Lemma stehen?

Nach WP:LIT sollte aber immer das stehen, was bei Operissimo als Titel steht. Bei Joseph Meißner (Sänger) sollte dann bei uns eigentlich stehen:

• {{Operissimo|ffcyoieagxaaaaabdedv|''Meissner Joseph''}} ergibt
• Meissner Joseph bei Operissimo auf der Basis des Großen SängerlexikonsVorlage:Operissimo/Wartung/Verwendung von Parameter 2

Dann könnte die Lemmaanzeige in der Vorlage bitte auch gleich standardmäßig auf kursiv umgestellt werden.

Wegen der anderen Lemmatisierung in Operissimo gibt es imho keinen überflüssigen Parameter 2; deshalb ist eine derartige Wartungskat auch irreführend.

Deinem Vorschlag, „eine Liste [zu] erstellen, die aufzeigt, wo der Parameter 2 nicht verwendet wird“, kann ich mich gern anschließen.

Da ich selbst solche Programmierungen nicht vornehmen kann, rufe ich auch noch Informationswiedergutmachung als Ersteller hinzu (der glücklicherweise jetzt wieder im Rennen ist). Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:21, 27. Mär. 2019 (CET)

Eine Vorlage erstellen ist kein Programmieren und Programmieren kann ich nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:23, 27. Mär. 2019 (CET)

1. Ich habe ja nur bemerkt, dass das der Linktext nicht immer dem Titel entsprcht.
2. Dass alle Autoren, die Vorlage verwenden, beachten, dass der Titel stets eingegeben werden muss, ist ein frommer Wunsch.
3. Der Titel lässt sich auch gut in Wikidata speichern, siehe Joseph Meißner und auf Sicht – sobald die Daten eingetragen sind – auch wieder abrufen.
4. In den Fällen, wo die Vorlage als Einzelnachweis verwendet wird und der Artikelgegenstand nicht dem Operissimo-Titel entspricht, ist auch jedem Autor klar, dass er den Parameter 2 befüllen muss.
5. Für die Einzelnachweise ist es auch gut, einen Parameter Zugriff einzuführen.
6. Bzgl. Kursivschreiben des Titels: Auch das Wort Operissimo, sowie die Wörter Großen Sängerlexikons sind kursiv. Dieser Wechsel von kursiv und wieder normal ist ja nicht besonders schön.
7. --Färber (Diskussion) 18:51, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich danke euch beiden, Informationswiedergutmachung und Färber, und meine, hier solltet ihr beiden als die technisch Versierteren bitte zusammen an den Vorschlägen weiterarbeiten und die Vorlage entsprechend anpassen. Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:07, 27. Mär. 2019 (CET)

Zwar ist es im Prinzip richtig, den Linktitel kursiv in Originalschreibweise anzugeben, aber dafür müssten sämtliche 1388 Verwendungen angepasst oder entsprechende Wikidata-Einträge angelegt werden. Das ist doch ein ziemlich großer Aufwand für relativ wenig praktischen Nutzen. Ich finde die jetzige Form mit dem Namen in üblicher Schreibweise auch gar nicht so schlecht. Schließlich handelt es sich nicht um einen Buchtitel, sondern nur um einen Weblink, und es gibt auch viele andere Webseiten ohne echten Titel, bei denen als Linktext lediglich eine freie Beschreibung angegeben wird. Eigentlich ist das Geschmackssache. Das Wort „Operissimo“ sollte nicht kursiv sein, da es eher mit dem Namen des eines Herausgebers oder Verlags zu vergleichen ist als mit einem Werk. Der Werktitel des „Großen Sängerlexikons“ muss aber kursiv bleiben. --Rodomonte (Diskussion) 22:42, 27. Mär. 2019 (CET)

Wäre es vielleicht eine Möglichkeit, die beiden unbenannten Parameter optional durch benannte abzulösen? Also ein Parameter „ID“ mit dem ersten unbenannten Parameter als Default und einen Parameter „Titel“, der ausdrücklich für die Originalschreibweise bei Operissimo vorgesehen ist und diesen Titel kursiv ausgibt. Wenn der Titel-Parameter fehlt, könnte ja wie bisher der zweite unbenannte Parameter bzw. das Artikellemma in nicht kursiver Schreibweise ausgegeben werden. Das würde zumindest eine aufwändige Migration ersparen. --Rodomonte (Diskussion) 23:08, 27. Mär. 2019 (CET)

Einen separaten „Zugriff“-Parameter in jeder einzelnen Vorlage finde ich nicht gut. Das kann man doch problemlos bei Bedarf hinter die Vorlage schreiben. Außerdem gibt es schon jetzt in den existierenden Vorlagen mit einem solchen Parameter unterschiedliche Schreibweisen dafür. Das sieht einfach nicht gut aus. --Rodomonte (Diskussion) 23:08, 27. Mär. 2019 (CET)

In der Rubrik artist sind jetzt die allermeisten Titel in Wikidata eingetragen. Wer mag, kann sich das in der Vorschau auch mit {{#invoke:Wikidata|claim|P5366|qualifier=P1810}} mal anzeigen lassen.
Für die Verwendungen ohne Rubrik gibt es jetzt auch eine Wartungsliste für abweichende und fehlende Einträge in Wikidata. --Färber (Diskussion) 08:01, 11. Apr. 2019 (CEST)