Benutzer Diskussion:Tanne85

Herzlich Willkommen bei Wikipedia

Hallo Tanne85, schön, dass du zu uns gestoßen bist und dich schon aktiv betätigst. Bei der von dir hochgeladenen Ansichtskarte von Tanne gibt es leider das Problem, dass sie, da das Todesdatum des Fotografen unbekannt ist, älter als 100 Jahre sein muss, also aus der Zeit von vor 1906 stammen sollte, sonst müsste sie leider gelöscht werden. Gibt es Anzeichen, dass die Karte wirklich erst von 1920 ist? Mir erscheint sie älter. Viele Grüße --Hejkal @ 18:35, 22. Feb 2006 (CET)

Tanne

Guten Abend nach Tanne, danke für das neue Bild von der Tanner Hütte. Welche Quelle gibt es, dass die Hütte in Tanne seit 1335 in Betrieb ist? Viele Grüße --Hejkal @ 19:47, 26. Feb 2006 (CET)

Es gibt eine eigne Chronik über die Tanner Hütte aus der geht hervor das die Tanner Hütte seit 1335 in Betrieb war.Die Urkunde, welche dieses Datum belegen könnte ist laut Quellen 1892 beim Brand des Amtsgerichts in Hasselfelde mit verbrannt.Aber über dem Eingang zur Hütte und auf den Unterlagen der Hütte stand "Tanner Hütte in Betrieb seit 1335". Ich habe in einem Reisehandbuch (Griebens 1898) nachgesehen auch da steht das die Tanner Hütte seit 1335 bestand.

Danke für die Rückantwort. Die Eisenhütten im Harz hatten eine Art inoffiziellen Wettbewerb, wer die älteste Hütte ist. So gibt z. B. noch heute die Fürst-Stolberg-Hütte ein Gründungsjahr an, das keinesfalls urkundlich nachweisbar ist. Bei Tanne vermute ich dies auch. Im Amtsgericht Hasselfelde können beim Brand 1892 keinesfalls Urkunden aus dem 14. Jahrhundert gelegen haben, da das Amtsgericht erst in der Mitte des 19. Jahrhunderts gegründet worden ist. --Hejkal @ 20:09, 26. Feb 2006 (CET)

Bein einem meiner Besuche im Braunschweigischem Landesarchiv in Wolfenbüttel konnte ich in Erfahrung bringen das die Unterlagen der Tanner Hütte seit 1871 (Wiedergründung der Hütte) in Hasselfelde aufbewahrt wurden. Man hat mir auch gesagt das die Urkunde von 1335 bis ca 1890 in den Listen des Archives auftaucht dann aber inklusive "Kopie" spurlos verschwindet.Als liegt es nahe das sie mit verbrannt ist.

Es ist schon sehr eigenartig, dass die Originalurkunde nebst Kopie verschwunden ist. Mittlerweile habe ich bei mir im Bücherschrank mal nachgesehen und gelesen, dass die Eisenhütte schon vor 1320 in Betrieb gewesen sein soll. Die entsprechende Literatur aus dem 19. Jahrhundert werde ich mir besorgen. --Hejkal @ 20:40, 26. Feb 2006 (CET)

Bild:Hirtendenkmal.jpg

Hallo Tanne85,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 15:01, 8. Jun 2006 (CEST) P.S. Ich nehme an, du hast dies hier einfach vergessen, entschuldige die Störung!

Bild:Tanne 1907.jpg

Hallo Tanne85! Ich habe auf das Bild leider einen Löschantrag stellen müssen, da es (noch) eine Urheberrechtsverletzung ist. Bei Postkarten gilt, dass sie mindestens 100 Jahre alt sein müssen, damit man sie hochladen darf. Und dann auch erst am Jahresende, denn das Schutzrecht läuft immer am 31. 12. 100 Jahre nach Erstellung aus. -- ChaDDy ^?! +/- 02:07, 25. Nov. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Tanne85, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Bahnhof Tanne 1920.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Tanne85) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden oder es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 15:11, 5. Dez. 2007 (CET)

Sichtungsrechte

Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Johann Carl Kristian Rasehorn im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Johann Carl Kristian Rasehorn, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:18, 16. Apr. 2019 (CEST)