Diskussion:Bataillon Ajdar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Mai 2019 um 20:12 Uhr durch imported>Dreivier(2984922) (Änderung 188154658 von 2003:D1:3BD0:8B01:7931:1FF9:5F38:C0F7 rückgängig gemacht; dient nicht der artikelverbesserung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bataillon Aidar

Rusvesna.su: Nach Filtrationsmaßnahmen durch die Faschisten des Bataillons „Aidar“ verschwanden im Ort Staniza Lugsnskaja 7 Menschen. Dies berichteten Einwohner des Dorfes. (nicht signierter Beitrag von 2003:40:6D1C:1600:B539:CDB7:A598:B69E (Diskussion | Beiträge) 16:30, 19. Okt. 2014 (CEST))

siehe Web brigades. Russische Propaganda bitte in x-beliebigen Foren anbringen, nicht hier. Gruß an Putin --Berihert • (Diskussion) 19:04, 19. Okt. 2014 (CEST)
Lieber "Berihert" seit wann ist tagesschau.de "russische Propaganda" ?

Sie haben folgenden Absatz incl. Quellenverweis ohne Begründung rückgängig gemacht: "Die Tagesschau berichtet, daß viele Mitglieder des Bataillons Neonazis und Mitglieder rechtsextremer Gruppen" sind.[1]" Originalzitat tagesschau.de: "Besonders berüchtigt ist das Bataillon AIDAR, zu dem rechtsgerichtete ukrainische Nationalisten gehören, von denen sich einige mit Hakenkreuzen und anderen Nazi-Symbolen schmücken, als Abzeichen auf der Tarnkleidung oder als Tätowierung auf dem Körper. Die Anführer und viele Mitglieder sind bekennende Neonazis und Mitglieder von rechtsextremen Gruppen." Bitte begründen Sie, was an dem Absatz nicht der Wahrheit entspricht. Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.10.52.10 (Diskussion) 13:35, 11. Nov. 2014 (CET))

  1. Bernd Musch-Borowska: Blutige Kämpfe in der Ostukraine. (html) In: tagesschau.de. 29. September 2014, abgerufen am 1. Oktober 2014.
Ich stimme der IP zu und habe den Edit mit etwas geänderter Formulierung wiederhergestellt. Die Tagesschau ist ein seriöses Medium, und ich halte die Aussage auch für relevant. --PM3 14:38, 11. Nov. 2014 (CET)

Die URL zur Quelle http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-731.html führt nicht zum entsprechenden Beitrag der Tagesschau. (nicht signierter Beitrag von Wolloger (Diskussion | Beiträge) 17:34, 29. Mai 2016 (CEST))

Bild kann Fake sein und alles darstellen?

Dies ist ein Foto von einem Vertreter der Delegation des ukrainischen Parlamentsmitglieder aus VO Svoboda , der Battalion Aidar Hauptquartier besucht werden. Bitte nicht die Artikel zerstören. Hören wir, was andere sagen wird . Mit den besten Wünschen , --Nabak (Diskussion) 13:53, 13. Dez. 2014 (CET)

Notwendigkeit zur Erwähnung der politischen Ausrichtung des Battaillon in der Einleitung!

Geht es nicht in dem Artikel um eine andere, wenn auch ähnliche oder vergleichbare, Organisation?--Frigrue (Diskussion) 16:44, 17. Okt. 2016 (CEST)