Diskussion:Tour de France 2010

Doping

Alberto Contador wurde heute nachträglich der Sieg aberkannt.

Contador verliert durch das Urteil auch seinen Tour-Titel von 2010, den Sieg beim Giro d'Italia 2011 sowie sämtliche weiteren Erfolge, die in den Zeitraum fallen.

--Ex201 14:49, 6. Feb. 2012 (CET)

Müssten dann die Tabellen rechts nicht auch entsprechend abgeändert werden? Auf jeden Fall sollte dort mE ein Hinweis/eine Fußnote stehen. -- thorben 17:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Motordoping

Gut, den Begriff rauszunehmen. Ist ja auch nicht anzunehmen, dass jemand den Begriff mal suchen würde und Informationen darüber haben möchte .... :) --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 18:27, 22. Jun. 2010 (CEST)

… kennst du einen Fall von „Motor-Doping“? Das mit Cancellara wird von den Medien aufgemacht, aber über ein Gerücht kommen die nicht hinaus. Im Artikel Motor-Doping steht: „… eine AAA-Batterie …“! 60-100 Watt …

Eine AAA-Batterie gibt keine 60 - 100 Watt ab; nichtmal beim Kurzschließen. Da muß was viel GRÖßERES ran. Und das Getriebe für die Kraftübertragung auf die Tretachse wiegt auch was. Und die Befestigung des Motors, Getriebes, Batterie am Rahmen? … Wann ist die saure-Gurken-Zeit in den Radsportmedien? -- JLeng 00:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Gut erkannt, JLeng. Aber was ist die Konsequenz. M.E. gehört der Artikel Motor-Doping gelöscht. Beteiligte an den Veröffentlichungen haben Manipulationen zugegeben, das Ganze ist eine geschickt inszenierte Kampagne die letztlich denen nutzt, die sowas herstellen (aber eben nicht für Profis, sondern für Vater, dem Mutter auf das Rad helfen muß) und denen, die hinterherfahren und die Leistungen guter Fahrer wie Cancellara als unmöglich hinstellen wollen, um eine Ausrede für ihr eigenes Versagen zu haben. Das ganze ist eine Kampagne vergleichbar mit Bild-Zeitungsmethoden und steht der WP ganz schlecht zu Gesicht. Aber ich werde einen Teufel tun, den Löschantrag zu stellen. --Pyruvat 00:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

Es wäre nett, wenn diese Disk. auf der dazugehörigen Artikeldisk. stattfinden würde. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 06:47, 23. Jun. 2010 (CEST)

Fernsehen

Ich habe das modifiziert wieder reingenommen, weil ich finde, dass der Umgang der Öffentlich-Rechtlichen mit der Tour de France auch ein Politikum ist. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 12:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

Also, der Zusatz jetzt hat keinen enzyklopädischen Wert, dann muss man auch Eurosport reinnehmen. Es ging ja um den medienpolitischen Vorgang rund um die Öffentlich-Rechtlichen. Andere Meinungen, bitte? --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 18:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Also ich denke, man müsste sowieso Eurosport mit hinein nehmen. Das ist ja schließlich auch ein Sender, der die Tour überträgt (vielleicht auch intensiver als die ÖR?).--Rossi 20:10, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke das nicht :) Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, aufzuzählen, wer alles überträgt. Es geht um die politische Frage, das die ÖR offensichtlich ihren Boykott aufweichen. Aber bitte weiterdiskutieren auf Portal Diskussion:Radsport. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:12, 2. Jul. 2010 (CEST)

Etappen- und Fahrerfeldartikel

Wer erstellt nun die Etappen- und Fahrerfeldartikel? Ich könnte nach dem Prolog noch einen kleinen Artikel dazu erstellen. Ein Problem dabei ist aber, dass bei der Infobox der Tour-de-France-Etappen kein Prolog vorgesehen ist. Kann man dann die Infobox noch verwenden oder wer kann sie anpassen? --Progad 16:10, 3. Jul. 2010 (CEST)

Karten

Wie wäre es wenn wir zu jeder Etappe eine Karte erstellen wo die Fahrer lang fahren? In der Karte könnte drin stehen wie lang sie war, die Sprint- bzw. Bergwertung und wo Verpflegung Station ist. Was meint ihr dazu? -- Auto1234 19:30, 4. Jul. 2010 (CEST)

Verpflegungsstation? Was ist daran enzyklopädisch? Nix ums genau zu sagen. Ansonsten würde ich auf eine Karte je Etappe verzichten. Denn es gibt eine Komplettkarte. Eine Extra-Karte zu jeder Etappe halte ich für verzichtbar. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:44, 5. Jul. 2010 (CEST)

Naja, immerhin so enzyklopädisch, dass es dafür einen eigenen Artikel gibt ;) Siehe hier: Verpflegungskontrolle (Radsport). --Nicola Verbessern statt löschen! 21:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schade das ihr es nicht wollt, denn das wäre eine Aufwertung für die Etappen-Artikel gewesen. -- Auto1234 22:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Eine topographiche Karte muss wohl wirklich nicht sein, aber ein Profil der Etappe wäre schon wünschenswert, sowas gab es auch in Vorjahren schon. --Progad 09:18, 6. Jul. 2010 (CEST)

+1 -- Zacke ^{Neu hier?} 12:48, 6. Jul. 2010 (CEST)

+1 --Shahrzad 17:49, 6. Jul. 2010 (CEST)

Der Abschnitt Berichterstattung ist deutschlandlastig

Siehe Überschrift. −Sargoth 21:59, 4. Jul. 2010 (CEST)

Dann ändere das. Ich kenne mich mit der Berichterstattung der österreichischen und Schweizer öffentlich-rechtlichen Sender nicht aus, und auch nicht, ob sie diese Berichterstattung geändert haben wegen der Doping-Vorkommnisse. Und nur darum gehts eigentlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:12, 4. Jul. 2010 (CEST)

Achso. Mir geht es auch weniger um DACH, sondern global. Laut Spiegel ist die Tour die am drittmeisten gecoverte Sportveranstaltung nach Den Olympischen Spielen und der FIFA-WM. −Sargoth 23:33, 4. Jul. 2010 (CEST)

Also, das ist ja enzyklopädisch und kann man reinfügen, aber bitte mit Quelle. NICHT in den Artikel herein gehört, wann welcher Sender was ausstrahlt. -- Nicola Verbessern statt löschen! 09:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Tabelle "Preisgelder für die verschiedenen Wertungen"

Moin, ich verstehe die Tabellenspalte "täglich" nicht. Wer bekommt täglich Preisgelder wofür in Höhe von 350 € bzw. 300 € ? --Slesvig 23:56, 6. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich habe es vermutlich: jeder Tag in der jeweiligen Wertung als Erstplatzierter erbringt die genannten Beträge. Nix für ungut --Slesvig 00:01, 7. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt! Hab's ein wenig umgestaltet und die von dir angesprochenen Prämien zu den täglichen Preisgeldern verschoben. Was meinst du, ist es jetzt verständlicher? -- Zacke ^{Neu hier?} 00:27, 7. Jul. 2010 (CEST)

Oh, super und danke. Ist jetzt leichter zu verstehen --Slesvig 22:57, 7. Jul. 2010 (CEST)

Abschneiden der deutschen und österreichischen Fahrer???

wäre es in einem deutschsprachigen Wiki-Artikel nicht sinnvoll eine Rubrik mit dem Abschneiden der deutschen und österreichischen Fahrer und Mannschaften einzufügen? (nicht signierter Beitrag von 195.145.128.129 (Diskussion) 09:31, 7. Jul 2010 (CEST))

16 Alpenberge 5 Etappen 922,5 Kilometer

Erster Tag: 165,5 Kilometer Bergankunft

1. 541 Meter Cote de l' Aubepin 3
2. 581 Meter Cote des Granges (Dessia) 4
3. 730 Meter Cote d' Arinthod 3
4. 710 Meter Cote du barrage de Vouglans 2
5. 1049 Meter Col de la Croix de la Serra 2
6. 1145 Meter Col de la Lamoura 2

Zweiter Tag: 189 Kilometer Bergankunft

1. 1619 Meter Col de la Ramaz 1
2. 1796 Meter Morine-Avoriaz 1

Dritter Tag: 204,5 Kilometer

1. 1618 Meter Col de la Colombiere 1
2. 1487 Meter Col des Aravis 2
3. 1660 Meter Col des Saisies 1
4. 2000 Meter Col de la Madeleine HC

Vierter Tag: 179 Kilometer

1. 886 Meter Cote de la Laffrey 1
2. 1664 Meter Col du Noyer 2
3. 974 Meter La Fare - En Chaupsaur (Sprintwertung) Bergname?

Fuenfter Tag: 184,5 Kilometer

1. 1180 Meter Col de Cabre 3

Quelle: uk.Eurosport-yahoo.com (Britisch Eurosport)

194.83.172.121 12:54, 7. Jul. 2010 (CEST)

Austragungsland: Frankreich

Muss man wirklich in einem Tour-de-France-Artikel als Austragungsort "Frankreich" angeben? Wenn fügt ihr dann wenigstens noch die Länder hinzu, in denen ebenfalls gefahren wird, dann hat es wenigstens ein bisschen Sinn. --77.64.181.91 18:25, 9. Jul. 2010 (CEST)

Guter Einwand. Habe das mal dahingehend geändert.--Daiichi 17:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

Verlinkung der Fahrer

Kann das bitte mal unterbleiben, die Verlinkung von Fahrern zu entfernen?! Im Fließtext ist das in Ordnung, daß man einen Link, den es schonmal gab, nicht wiederholt. Bei einer Tabelle ist es einfach unzumutbar, daß man ein Suchspiel veranstalten muß, wenn man von einem bestimmten Punkt der Tabelle aus zu einem Fahrer verzweigen möchte. --84.173.39.229 00:30, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wertungen im Tourverlauf

Ich finde die hier eingefügte neue Tabelle nicht schön. Sie ist im Gegensatz zur alten teilweise schwer lesbar (Überschriften Sprinterwertung/Kämpferischster Fahrer) und passt auch farblich nicht mehr zur Zwischenstandsbox weiter oben. Außerdem stören mich (auch in der alten Version) ein wenig die Redundanzen mit der Etappenübersicht. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Theoretisch hätte man gleich reverten sollen und dann hier drüber sprechen, ist ja nicht so, als wäre es eine nur unwesentliche Änderung. In meinen Augen ist die Tabelle ebenfalls nicht wirklich gelungen. Die Formatierung ist schlecht, warum muss es eine feste Breite sein, die sich bei mir (1600x900) extremst verzerrt? Dazu müssen nicht alle Tage schon im Voraus leer angezeigt werden. Redundanz wäre akzeptabel, auch die Etappenübersicht beißt sich beim Thema "Gelbes Trikot". Man könnte beispielsweise die Überschrift ändern, um die Etappensieger auszuschließen, nur fällt mir nix passendes ein. Die Farbwahl ist meines Erachtens nach teilweise schlecht, ich habe schon manches Mal die Bezeichnung "Augenkrebs" gelesen, die passt hier finde ich. Insgesamt fällt mir kein Grund ein, warum die Tabelle eine Verbesserung sein sollte. Denke wenn sich hier kein Befürworter mit Argumenten findet, sollte man wieder zum "alten" System zurückkehren. --Kauk0r 17:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bin auf jeden Fall auch für das alte System. Das sieht besser aus. --Progad 23:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt wieder das alte Tabellendesign eingefügt. Die Doppelverlinkung ist so gewollt, weil ich mir dachte, dass man die Tabelle doch in der Regel spaltenweise von oben nach unten liest. Die Vermeidung von Doppelverlinkung fand ich daher nur innerhalb einer Spalte sinnvoll. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Darstellung der Plazierungen

Warum werden die Plazierungen hier so unübersichtlich ausgeschrieben, also "Erster", "Zweiter", "Dritter" usw. und nicht wie überall üblich mit 1., 2., 3. usw. dargestellt? Das sieht ja absolut bescheuert aus! (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.39 (Diskussion) 07:00, 20. Jul 2010 (CEST))

Fernsehkosten

Wie viele Millionen Zwangsbeitragsgelder kosteten die Rechte für ARD und ZDF?(nicht signierter Beitrag von 92.209.5.185 (Diskussion) 14:03, 3. Mai 2019 (CEST))

Das dürfte überschaubar gewesen sein, weil die ASO angesichts der Dopingskandale ein schwer verkäufliches Produkt hatte.-- Rik VII. my2cts  10:36, 4. Mai 2019 (CEST)

https://www.zeit.de/sport/2011-02/tour-de-france-berichterstattung