Diskussion:Achim Albrecht

Löschen von Inhalten/korrigierten Einträgen

Es erscheint nicht nachvollziehbar, dass ein Moderator Einträge mit dem Hinweis "keine Werbung" löscht, wenn der neue Verlag des Autors namentlich genannt wird. Wird dann der Verlag nicht beim Namen genannt und nur der Firmensitz, dann werden gleich beide Verlage von einem andern Moderator gelöscht mit dem Hinweis "seit wann interessieren ungenannte Verlage?". Die Logik erschliesst sich nicht und die Handlung erscheint sehr willkürlich (vor dem Hintergrund der in Wikipedia:Wikiliebe verfassten Richtinien, u.a. "Begründe und erkläre möglichst sachlich, was du tust und warum du es tust."). (nicht signierter Beitrag von Nelli0275 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 23. Jul 2014 (CEST))

Liste doch die wichtigsten Werke unter einem entsprechenden Abschnitt, ganz formal strukturiert. Muster. Kann niemand viel dagegen haben. Als Fliesstextmeldung ist das eher ungebräuchlich. Maasikaru (Diskussion) 13:09, 23. Jul. 2014 (CEST)

Da ich der erste der genannten Moderatoren* war, hier meine recht einfache Begründung: Deine Änderung diente m.E. nicht dem Ausbau des Artikels sondern der Platzierung eines Links auf den Verlag in einem Artikel, in dem es nicht um den Verlag geht. Und sie stand im Zusammenhang mit der Platzierung des gleichen Links in anderen Artikeln, die ebenfalls nicht den Verlag beschreiben. Das nennt man gemeinhin Linkspam bzw. eine Linkfarm, die geeignet ist, Suchmaschinen-Statistiken zu verfälschen. Gegen eine Auflistung der Werke des Autors unter Nennung des Verlags und der üblichen bibliographischen Daten wie Maasikaru vorschlägt, spricht hingegen absolut nichts, im Gegenteil.

Ich habe dazu keine weitere Begründung gegeben, da die meisten Werbetreibenden selbst wissen, warum ihre Änderung nicht durchkommt. Falls die Platzierung der Links in der Form also nur aus Unkenntnis geschah, sorry. --FoxtrottBravo (Diskussion) 17:10, 27. Aug. 2014 (CEST) PS: *Moderatoren gibt es hier so nicht, die nennen sich Admins und haben deutlich mehr Rechte als ich. Ich bin "lediglich" ein normaler Benutzer, der durch eine gewisse Anzahl unbeanstandeter Bearbeitungen das sogenannte Sichterrecht erworben hat, Änderungen neuer Benutzer zu beurteilen.