Diskussion:Blur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Mai 2019 um 09:56 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Damon Albarn

Ich finde es nicht gerechtfertigt, das nur ein Image von Damon Albarn gezeigt wird! Das Portraitbild stammte von der englischen Wikipedia-Seite, also wird es da wohl keine rechtlichen Schwierigkeiten geben, oder?

Eben doch weil das Bild einer anderen Lizenz unterliegt, der fair use-Lizenz, die ist in Deutschland nicht gültig, um genau zu sein ist sie nur in den USA gültig. Wenn du ein Bild von Blur auf Commons findest kann man es ohne Probleme einbinden. Es ist sicherlich besser zumindest das Bild von Damon Albarn zu zeigen, so lange kein besseres unter einer gültigen Lizenz vorliegt. --Haeber 19:04, 13. Jan 2006 (CET)
Vorschlag, versuche Blur in voller Besetzung anzutreffen, mache ein Foto, lade dieses auf die Commons hoch und alle Nicht-US-Wikipedias, einschließlich der deutschen Wikipedia, können dein Bild genießen. --Haeber 19:12, 13. Jan 2006 (CET)
Scherzkeks! 1.) Gibts Blur nicht mehr in voller Besetzung - vorausgesetzt Ex-Gitarrist Graham Coxon ist in dieser Welt noch was wert! 2.) Kommen die nie in meine Gegend und dass ich einmal in ihrer Nähe bin bezweifle ich strark! Ich könnte höchstens anbieten ein Portrait zu zeichnen, aber wem bin ich das schon wert?!? --Debär 01:18, 20. Jan 2006 (CET)
Mit voller Besetzung ist genau die Besetzung gemeint, die die derzeitige Band ausmacht, das Graham Coxon (der durchaus weiterhin als populär zu bezeichen ist) nicht mehr zur Besetzung gehört ist mir klar, siehe auch die Versions-Historie von Graham Coxon. Ein Foto auf einem beliebigen Konzert würde in der Regel reichen, Porträts sind auch immer gern gesehen, wenn man ein guter Zeichner ist, wäre es kein allzu großer Aufwand. Des Weiteren es kommt nicht darauf an wem man es wert ist ein Porträt zu zeichnen, sondern ob man die Chance nutzen möchte dass sein eigenes Werk von allen in der Welt gesehen und bewundert werden kann. --Haeber 23:37, 20. Jan 2006 (CET)

off topic

ich hab eine frage, und hab keine ahung wo ich suchen soll:

auf Think Tank gibt es einen song namens caravan der in anlehnung an irgenteine form ethnischer Musik, ich weis nicht welche (ich wüsste es gern) aber was ich eigentlich wissen will ist was für ein Instrument da für den rhytmuss genutz wird. es klingt als würde jemand ein paar kieselsteine fallen lassen aber es wiederholt sich zu genau das das es so ein zufälliges Geräusch sein könnte. ich glaube es ist typisch für diese form von musik. kann mir da jemand helfen? --88.72.244.71 11:27, 8. Dez. 2006 (CET)

Oasis?

Ein Blur-Artikel ohne irgendeinen Bezug auf Oasis? (nicht signierter Beitrag von 84.113.3.151 (Diskussion) 17:48, 23. Jan. 2007)

Hervorragend, endlich mal ein Artikel der ohne irgendwelche Oasis-Bezüge auskommt. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:27, 23. Jan. 2007 (CET)

Simpsons

Ich habe folgenden Teil gerade entfernt, weil er POV und unbelegt ist und der Song in so ziemlich jedem zweiten Film benutzt wird. --Flominator 23:52, 22. Feb. 2007 (CET)

„In der Fernsehserie Die Simpsons (Staffel 10, Folge 12 Produktionscode AABF08, 1999) haben Blur einen musikalischen Gastauftritt: Der Hauptcharakter Homer Simpson irrt, zusammen mit einigen Freunden, aufgeregt durch die Katakomben des Super-Bowl-Stadions. Dazu wird sehr passend Song 2 gespielt. Blur selbst sollen sich dahingehend geäußert haben, diese Ehrung höher einzustufen, als die Verleihung eines Grammy.“

--Flominator 23:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Reunion

Ich habe mal die Aussage entfernt, dass geplant ist im August 2007 ins Studio zu gehen, kam mir ein bisschen veraltet vor. Sollte der Satz davor "Im Januar 2007 ließ Bassist Alex James verlauten, dass die Chancen für eine Reunion relativ gut stünden, auch wenn bisher noch keine Zusagen vorhanden seien." auch entfernt werden? So wies aussieht ist aus der Reunion ja nichts geworden. -- Dergrav 04:13, 23. Feb. 2008 (CET)


Parklife

Der Song "Parklife" ist doch an sich auch ein großer Hit, nicht nur das Album. Sollte man den nicht auch in der Rige von Blur´s populärsten Songs auflisten? Blur hat mit dem Song ix Preise abgeräumt.

Gruß Andy Cigarette --84.159.119.12 21:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

FIFA 98

Irgendwie kann man vielleicht reinbauen, dass "Song 2" nicht zuletzt als Titelmelodie des Computerspiels FIFA 98 eine große Fangemeinde bekommen hat. Meiner Meinung nach ein wichtiges Fact zu Blur -92.75.57.63 00:00, 15. Feb. 2009 (CET)

Ja auch ich habe den Song so kennengelernt -- Quorthon 17:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Bootlegs

"sowie diverse illegal aufgenommene Bootlegs." Das nehm ich mal raus, es gibt von jeder Band diverse illegal aufgenommene Bootlegs, ausserdem gehört sowas nicht in eine Diskgraphie. -- Quorthon 17:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Neues Album

Blur hat im April 2015 ein neues Album mit dem Titel "The Magic Whip" in Originalbesetzung von Parklive veröffentlicht. --Thafaker (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)

Klasse Info ;-) - steht auf der Vorderseite doch schon unter den Alben....(wo's auch hingehört)--ExKV 09:08, 25. Apr. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
  1. ↑ Chartplatzierungen: DE AT CH UK US

– GiftBot (Diskussion) 22:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Einleitender Satz

Sollte es statt Blur [blɜɹ] ist eine britische Rockband, die zu den wichtigsten Vertretern des 1990er Britpops zählte, nicht zählt heißen? Die 90er sind vorbei, also kann sich nichts mehr an der "Vertreterschaft" ändern. Auch sind Änderungen im Musikstil nach den 90ern ja nicht ausschlaggebend für die Zuordnung für den Zeitraum der 90er. (nicht signierter Beitrag von 153.95.95.131 (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2016 (CEST))

Auflösung 2004

Dass die Band sich 2004 aufgelöst habe, findet sich nirgendwo belegt (immerhin traf man sich 2005 nochmal im Studio), insgesamt wird eher von einer Pause gerdet, ausgelöst durch Coxons Ausstieg. Der Artikel selbst erwähnt für das Jahr 2004 keinerlei Vorkommnisse. Die Zeitangabe 2004 ist also fragwürdig und unbelegt. 95.90.116.68 11:56, 15. Mai 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Blur&oldid=188594063“