Diskussion:Apollo 18

Neuanlage

Ich hab den Artikel mal (fast) komplett neu geschrieben. Es gab noch so viel Information hinzuzufügen. --Asdert 20:37, 8. Feb 2006 (CET)

Bis Apollo 18 war die Besatzung definitiv bekannt, nämlich die Ersatzmannschaft von Apollo 15. Fred Haise wurde nach dem Desaster von Apollo 13 nochmals als Ersatzkommandant von Apollo 16 aufgestellt. Er hätte dann die Chance auf Apollo 19 gehabt. Danach ist es reine Spekulation wer dann noch zum Mond fliegen sollte.

Philipp M. 28.02.2006

Hallo Philipp! Stimmt. Und bei jeder Was-wäre-wenn-Geschichte muss man sich im Klaren darüber sein, welche Annahmen man trifft. WENN Apollo 18 nicht abgesagt worden wäre, hätte auch die Mannschaft von Apollo 17 anders ausgesehen. WENN Apollo 13 erfolgreich gewesen wäre, hätte die Reservemannschaft von Apollo 16 anders ausgesehen. WENN Collins dabei geblieben wäre ... WENN das LM rechtzeitig zur Verfügung gestanden hätte, und die E-Mission wie geplant durchgeführt worden wäre ... WENN das Apollo-1-Feuer nicht gewesen wäre... Und jedes dieser WENNs zieht zwangsläufig einen geänderten Geschichtsablauf nach sich. --Asdert 11:50, 28. Feb 2006 (CET)

Wäre Apollo 13 erfolgreich gewesen hätte es möglicherweise nicht mal eine Apollo 14 gegeben weil sich das Interesse der Bevölkerung am Mondlandeprogramm bereits dem Nullpunkt näherte (wird auch im Film thematisiert). Interessant fände ich aber folgende Überlegung:

Es gab insgesamt sechs verschiedene Entwürfe für das Space Shuttle die sich jeweils in den Entwicklungskosten und den Kosten pro Flug unterschieden. Man hat sich 1972 für das einfachste Konzept mit Feststoffboostern entschieden da das Budget der NASA begrenzt war. Das zweite Konzept mit Flüssigboostern hätte sich zwar auch rentiert, hätte aber mehr Zeit für die Entwicklung gebraucht. Wenn man nicht entsprechend länger auf bemannte Raumfahrt verzichten wollte hätte man also das Apollo-Programm noch etwas in die Länge gezogen. Es gab immerhin noch drei Saturn IB, eine Saturn V (eine weitere war im Bau) und ein Skylab. Es hätte also noch zahlreiche Möglichkeiten mit mindestens einer weiteren Mondlandung gegeben und die Challenger-Katastrophe wäre verhindert worden. --SternFuchs (Diskussion) 19:23, 23. Jan. 2019 (CET)

wer sagt denn das alles was wir hören.sehen und lesen wahr sein muss ( der erste mann auf dem mond , apollo 18 , oder 11. september ) es gibt nunmal Geschichtsablaufe die wir nie erfahren werden weil die machthaber alles kontrolieren auch die medien sie zeigen und sagen euch nur das was man sehen und hören soll aber was da genau hintersteckt wirt man nie erfahren denn zur jeder geschichte gibt es ein teil wahrheit und ein teil erfundenes (nicht signierter Beitrag von 95.222.54.247 (Diskussion) 00:46, 7. Nov. 2011 (CET))

Meine Güte. Es handelt sich bei der "Apollo-18-Verschwörung" um einen FILM, noch nichtmal um eine echte Verschwörungstheorie. Die ist überhaupt erst als Marketing für den Film entstanden! Bis zu diesem Film gab es eine solche "Verschwörungstheorie" noch nichtmal! (Im Gegensatz zur Mondlandung und dem 11. September) --217.9.102.3 11:45, 17. Aug. 2012 (CEST)

Die Verschwörungstheorie um Apollo 18 geht sogar weiter als der Film. Demah war Apollo 18 nur ein Vortest für Apollo 20. Apollo 20 soll am 16. August 1976 zum Mond zum Mond geflogen sein. Das Ziel war der Krater Iszak D, südwestlich von Delporte Krater, auf der Rückseite des Mondes. Die Besatzung setzte sich zusammen aus Kommander William Rutledge, ehemaliger Mitarbeiter von Bell Laboratories, Leona Marietta Snyder CSP Bell Laboratories, und Alexei Leonow, (ehemaliger sowjetischer Kosmonaut bei der „Apollo Sojus“ Mission ein Jahr zuvor). Ziel war die erforschung eines Objekt: Breite: 10° S, Länge: 117,5 ° E - Breite, Südwestlich vom Delporte Krater und nördlich vom Izsak D. Krater. Was sie gefunden haben waren angebliche außerirdische Artefakte. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.46.93.48 (Diskussion) 13:30, 6. Apr. 2017 (CEST))

Die Theorie das bereits die ersten beiden Saturn V bemannt waren wäre zumindest haltbar, aber es sollen allen Ernstes zwei komplette Saturn V unbemerkt gebaut, am Cape angeliefert und GESTARTET worden sein?!? Denkt Euch doch bitte was realistisches aus und lasst dabei real existierende Personen wie den Erst-Weltraumspaziergänger Alexei Leonow aus dem Spiel. --SternFuchs (Diskussion) 19:23, 23. Jan. 2019 (CET)

Nachtrag aus gegebenem Anlass: Eine Saturn V von Vandenberg aus zu starten geht auch nicht. Dort gibt's keine Startanlage und die für den Mondflug erforderliche Bahnneigung würde einen Start über Land erfordern was erst recht nicht unbemerkt bliebe (die Erststufe könnte sogar in bewohntem Gebiet aufschlagen). Denkt Euch doch eine Version mit einer in Baikonur gestarteten N1 aus, das wäre wenigstens realistisch. Und das Signieren von Beiträgen anstatt anonym zu schreiben hilft auch ungemein gegen "willkürliche" Löschungen. --SternFuchs (Diskussion) 19:53, 28. Jan. 2019 (CET)

SternFuchs Das mit Vandenberg stimmt natürlich nicht. Von dort werden Flüge in den Orbit gestartet. https://www.space.com/38229-spy-satellite-nrol-42-launch.html https://www.google.com/search?q=NROl42+atlas+V&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj8gPOpnJHgAhWMa1AKHXplAT8QsAR6BAgDEAE&biw=1680&bih=884#imgrc=MBRQvJzjcMONiM: unbekannt 20:27 28.01.2019 (MEZ)

In Vandenberg gab's sogar eine Startrampe für Space-Shuttles. Die ist allerdings nie benutzt worden. Es geht darum das die Verschwörungstheoretiker immer wieder behaupten man hätte eine 2900 Tonnen schwere Saturn V irgendwo UNBEMERKT starten können. Das ist Unfug und trägt vor allem nicht zur Verbesserung der Artikel Apollo 18 bis 20 bei und genau darum geht's auf den Diskussionsseiten. Zu einer glaubwürdigen Theorie würde man an geeigneter Stelle vielleicht eine Anmerkung einfügen, aber so etwas unglaubwürdiges wie die hier mehrfach gelöschten Beiträge eines gesperrten, anonymen Schreibers sehe offensichtlich nicht nur ich als Zeitverschwendung. --SternFuchs (Diskussion) 21:16, 28. Jan. 2019 (CET)

Bitte nicht füttern. - Voraussetzung für eine Diskussion sind reputable Wikipedia:Quellen. --Logo 09:26, 29. Jan. 2019 (CET)

Nicht nur nicht füttern, wir sollten den Mist löschen - das ist off topic. In der A20-Diksussion (der gleiche Mist) machen wir das auch. Gruß--Susanne Walter (Diskussion) 12:57, 29. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht sollte man im Abschnitt "Film" hier bei Apollo-18 einen Hinweis einbauen was bei den beiden Filmen (Apollo 18 und Moontrap) technisch und wissenschaftlich haltbar ist und was nicht. Bei Moontrap hapert es am Zeitpunkt der Mission (Ende 80er Anfang 90er). Meines Wissens wäre die letzte Saturn V maximal bis 1977 einsatzfähig gewesen. Beim Film Apollo 18 halte ich es für fragwürdig das sowohl das LM als auch der sowjetische LK-Lander in der lunaren Polarregion landen können. Es gibt auch noch zwei Jugendfilme mit fiktiven Apollo-Missionen (Abenteuer im Weltraum von 1975 und einen computeranimierten Film namens "Auf zum Mond" (?)) die man ggf. auch erwähnen könnte. Sollen doch die VT mal ihre Köpfe rauchen lassen. Vielleicht kommen die so auf Ideen die sich tatsächlich umsetzen lassen. --SternFuchs (Diskussion) 12:53, 30. Jan. 2019 (CET)