Diskussion:EE-8
Der Artikel „EE-8“ wurde im Juli 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.08.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Technik?
Wie funktioniert ein kabelgebundenes Telefon am Panzerheck?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Vermutlich wurde das Kabel über den Panzer in die Zugangsluke geworfen und diese geschlossen. Dafür dürfte das Kabel dünn genug sein. Drinnen das zweite Telefon anschließen, fertig. --146.60.83.222 15:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Vermutlich wurde das Kabel über den Panzer in die Zugangsluke geworfen und diese geschlossen. Dafür dürfte das Kabel dünn genug sein. Drinnen das zweite Telefon anschließen, fertig. --146.60.83.222 15:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
Ja, so könnte das gemeint sein, aber ich zweifele doch sehr, dass dieses Verfahren großen praktischen Nutzen hatte? J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:38, 13. Aug. 2016 (CEST)
Funktion
Wait, einige Sachen sind mir nicht so klar... Wie funktionierte denn dieses Telefon? Auf welcher Frequenz funkte es, wie wurde die Trägerwelle erzeugt... Oder habe ich das im Text übersehen? Ist das überhaupt ein Funktelefon? Es gibt diesen Satz hier "Vor dem Zweiten Weltkrieg baute die Kommunikation der US Army hauptsächlich auf kabelgebundener Technik; kabellose Übertragungsverfahren über Funk waren für Notfälle und für Kommunikation mit Fahrzeugen vorgesehen" - aber das EE-8 scheint ja nach WW2 genutzt wurden zu sein, das impliziert ein Funktelefon. Im Satz "Das EE-8 wog mit Batterien etwa 4,5 kg und konnte die Signale 16 bis 27 km übertragen, abhängig vom Kabel und anderen Bedingungen." wird nicht ganz klar um welches Kabel es geht. Antenne? Exponierte Lage zum Funken? --Foreade (Diskussion) 20:45, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist ein telefon, kein Funkgerät--Avron (Diskussion) 08:13, 15. Aug. 2016 (CEST)
Die Beschreibung als Analogtelefon ist hier eine Tautologie, denn damals gab es gar keine anderen. --TennisOpa (Diskussion) 01:25, 23. Mai 2019 (CEST)
- Stimmt, habe ich komisch geschrieben.--Avron (Diskussion) 08:16, 23. Mai 2019 (CEST)