Diskussion:Philip Green (Unternehmer)

Ungeeignetes Foto

Ich bin prinzipiell ein Freund bebilderter Lemmas. Aber ein Foto wie das hier verwendete, halte ich für ungeeignet. Im Pressekodex - den ich für die Wikipedia als geeignete Beschreibung für die Kriterien für Fotos ansehen würde - heißt es unter Ziffer 9: "Es widerspricht journalistischer Ethik, mit unangemessenen Darstellungen in Wort und Bild Menschen in ihrer Ehre zu verletzen." Nach meiner Ansicht verfehlt dieses Foto die nötige Angemessenheit. --85.199.91.194 08:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich kenne den Herren zwar nicht, aber es kann sein, dass er tatsächlich so aussieht.--Christof46 (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2019 (CET)

Das Bapperl

Irgendjemand hat irgendwann ein Bapperl aufgeklebt, wonach wichtige Informationen fehlen, ohne das hier auf der Disk-Seite zu begründen. Vielleicht kann man das nach langer Recherche in der Versionsgeschichte herausfinden, warum er/sie das gemacht hat. Wenn das nicht hier begründet wird, gehört das Bapperl entfernt. Ansonsten: Der Artikel ist eine Mischung von Fakten und Gerüchten. Kein Ruhmesblatt. --Schuetz13 (Diskussion) 11:43, 30. Apr. 2019 (CEST)

Das war Benutzer:WolfD59 im Juni 2016. [1] Alexpl (Diskussion) 18:01, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ein Klick reicht um auf die englischsprachige Seite zu gelangen um die, wie es dort heißt, Kontroversen einzusehen. Steuervermeidung, Unterlaufen von Arbeitsschutzrechten, ungehöriges Verhalten im Ausschuss und noch ein paar Sachen. Die britischen Lords diskutieren immer noch die Sexuelle Belästigung/Missbrauch und das Mobbing (Bullying) von Philip Green. So offensichtlich war das Fehlverhalten, dass die Lords des Britischen Oberhauses keine Zweifel an den Taten von Green bezüglich des Sexuellen Missbrauchs hegen. Er muss sich wohl auch in Westminster als Grabscher und Fingerer einen Ruf gemacht haben. Unter anderem ist es auch ihm zu verdanken, dass das britische Parlament als Ganzes den sexuellen Missbrauch und das Bullying streng verfolgt und bestraft. Letztens erst durch den Ausschluss eines Lords. Ob Green sich den Titel des Sirs weiter "mieten" kann, wage ich mal zu bezweifeln. Spätestens wenn die Queen abtritt und Charles die Krone weiterreicht, wird wohl sein Abenteuer als Ritter enden. Aber das ist nur Kaffeesatzleserei. 2019

Ich habe das Bapperl entfernt. Falls jemand meint zu Unrecht, dann soll er bitte eine Begründung liefern.--Christof46 (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2019 (CEST)