Diskussion:Minarchismus
"Bekannte Vertreter sind ..."
- Da aber Minarchismus eine neuere Bezeichnung und oft nicht mal eine Eigenbezeichnung ist, dürfte es oft unpassend und politisch motiviert sein, Minarchisten in direkter Form zu kennzeichnen. In der Einleitung hat das nichts zu suchen. --Comanche Plus 17:52, 11. Mär. 2008 (CET)
- Dann sollten aber alle raus und nicht nur die, deren Nennung ein Dorn im Auge ist. (WP gilt nicht als Beleg, lies doch mal ein paar Metaseiten - und selbst wenn, da steht bspw. Hayek übrigens.) Selektives entfernen riecht nun sehr verdächtig nach POV. --Incognito^2 18:15, 11. Mär. 2008 (CET)
- Ganz recht. Außerdem sollte belegt werden, warum der Einzelne ein Minarchist sein soll. Bei Mises glaube ich z.B., dass er sich darüber nie ausführlich geäußert hat. Personen einfach auf diese Weise zu vereinnahmen, ist unsachlich und unredlich. --Comanche Plus 18:21, 11. Mär. 2008 (CET)
- Ich will hier keinen der beteiligten Autoren einen solchen Vorwurf machen, da eben aus naheliegenden Gründen nicht bekannt ist auf welche Quellen sie sich stützten. Eventuell sollte man den ein oder anderen bisherigen Ersteller mal auf seiner Disk ansprechen. (Auch Mises wird in der englischen Kategorieliste übrigens als Minarchist geführt, genau wie der ebenfalls gelöschte Friedmann) Trotzdem - damit es nicht untergeht: Selektive Löschungen halte ich für genauso bedenklich. --Incognito^2 18:31, 11. Mär. 2008 (CET)
- Bedenklich sind reflexrevertierende Stalker, die ohne Sachkenntnis Edit wars anzetteln und dann trotz vorangegangener Sperre die VM missbrauchen. Troll dich endlich.
- Zum Artikel: da ohne jeglichen Beleg bzw. Quelle, wird eine QS bzw. ein LA unausweichlich bleiben. --Livani 20:32, 11. Mär. 2008 (CET)
- plonk! Warum dann der REDIRECT von Obladi? Die Idee stammt übrigens von dem dir sicher gut bekannten Benutzer:RV. --Oeconomix 21:18, 11. Mär. 2008 (CET)
- Ich will hier keinen der beteiligten Autoren einen solchen Vorwurf machen, da eben aus naheliegenden Gründen nicht bekannt ist auf welche Quellen sie sich stützten. Eventuell sollte man den ein oder anderen bisherigen Ersteller mal auf seiner Disk ansprechen. (Auch Mises wird in der englischen Kategorieliste übrigens als Minarchist geführt, genau wie der ebenfalls gelöschte Friedmann) Trotzdem - damit es nicht untergeht: Selektive Löschungen halte ich für genauso bedenklich. --Incognito^2 18:31, 11. Mär. 2008 (CET)
- Ganz recht. Außerdem sollte belegt werden, warum der Einzelne ein Minarchist sein soll. Bei Mises glaube ich z.B., dass er sich darüber nie ausführlich geäußert hat. Personen einfach auf diese Weise zu vereinnahmen, ist unsachlich und unredlich. --Comanche Plus 18:21, 11. Mär. 2008 (CET)
- Dann sollten aber alle raus und nicht nur die, deren Nennung ein Dorn im Auge ist. (WP gilt nicht als Beleg, lies doch mal ein paar Metaseiten - und selbst wenn, da steht bspw. Hayek übrigens.) Selektives entfernen riecht nun sehr verdächtig nach POV. --Incognito^2 18:15, 11. Mär. 2008 (CET)
"Der Minarchismus steht in der Tradition des klassischen Liberalismus"
- Da steht auf der englischen Seite das genaue Gegenteil. Was denn nun?--Einbauschrank 09:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
Theoriefindung
Dieser Artikel scheint reine Theoriefindung. Welcher seriöse Autor verwendet denn diesen Begriff? Was hier über Nozick behauptet wird, ist falsch. Nozick ist bekannt für sein Eintreten für den Minimalstaat. Er verwendet die Bezeichnung "Nachtwächterstaat". Nozick als Beleg ist Tarnen und Täuschen, damit der Artiekl nicht gelöscht wird. Lutz Hartmann 17:20, 28. Okt. 2008 (CET)
- Nachtwächterstaat wird hier als sozialdemokratischer Kampfbegriff behandelt. Minarchismus klingt neutraler. Wohin sollten denn die Inhalte verschoben werden? -- Lightbearer 09:22, 26. Jul. 2009 (CEST)
Kein edit war
Das ist sicherlich kein edit war. Anstatt blind zu reverten sollten die Fakten gecheckt werden. Wenig Regierung ist eine konservative Bewegung keine Linke. Die Quelle zu dieser gegenteiliger Behauptung? --Thomas 08:29, 12. Sep. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von ThomasKeins (Diskussion | Beiträge) )
Toter Weblink
Folgender Weblink ist nicht (mehr) erreichbar:
- http://cicero.de/page_print.php?ress_id=7&item=467 Kein Abschied vom Land Utopia. // --F2hg.amsterdam 11:10, 30. Okt. 2011 (CET)
Begriffs-Herleitung
Der Begriff „Minarchismus“ ist ein zusammengesetzter Begriff, wobei die Silbe „Min“ erklärungsbedürftig ist; „-archismus“ sollte freilich bekannt sein, etwa aus „An-archismus“. Was bezeichnet „Min-“ denn nun – „minimal“? Wer hat den Begriff überhaupt geprägt und erstmals in die Debatte eingebracht (wo genau?)? Welche Denkschule oder -richtung bedient sich ausdrücklich „minarchistischer“ Vorstellungen? Im Text heißt es zwar: „Einige Minarchisten wie Robert Nozick...“, aber Nozick ist der Einzige, der genannt wird; ist er vielleicht auch in Wirklichkeit der einige „Minarchist"? Hier wäre entsprechend noch zuzuarbeiten... --Shoshone (Diskussion) 18:33, 3. Jun. 2019 (CEST)
