Diskussion:Geo-IK

Infobox

Hallo Rjh! Wieder ein guter Satelliten-Artikel von Dir, vielen Dank. Noch eine Nachfrage zur Infobox: da hast Du das Startdatum vom ersten Start, der allerdings ein Misserfolg war. Die Masse ist als Mittelwert (statt ~ müsste es ≈ heißen) gekennzeichnet, die Umlaufbahn ist vielleicht auch ein Mittelwert, aber nicht so gekennzeichnet. Die Bahnneigung ist dagegen als Bereich angegeben. Ist das nicht etwas inkonsistent? Sollten wir nicht überall entweder einen Bereich oder einen typischen Wert angeben? Als Startdatum wäre vielleicht "1981-1994" möglich. Was meinst Du? --Asdert 15:46, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Asdert. Danke für deine Nachlese. Ja, natürlich ist es inkonsequent und muss angepasst werden. Werde ich auch gleich tun. Ehrlich gesagt, gefällt mir das mir diese Box bei solchen Gruppenartikeln eigentlich nicht, da sie nicht dafür gemacht ist. Andererseits finde ich die Boxen wieder so gut (wegen der mit einem Blick erfassbaren grundlegenden Informationen) das ich sie auch nicht weglassen möchte. Naja, wie dem auch sei. Ich werde das korrigieren. Grüße, Rjh 11:26, 13. Feb. 2011 (CET)

Ja, die Infoboxen passen für Satellitenserien nur bedingt. Manchmal kann man ja einen Artikel für jedes einzelne Exemplar machen, aber hier ist das aufgrund der Menge unpraktisch, da ist eine Tabelle sinnvoller. Aber bei der Flagge muss ich widersprechen. Du hast in der letzten Bearbeitung die Flagge der RSFSR eingesetzt. Das war der russische Teil der Sowjetunion und passt weder zur Zeit vor noch zur Zeit nach dem Zerfall der UdSSR. Russland Russland war für die letzten beiden Starts schon richtig, davor wäre Sowjetunion Sowjetunion angebracht, oder? Und anstatt zweier Werte bei der Bahnhöhe könnte man vielleicht auch je einen Wert bei Apogäum und Perigäum angeben, vielleicht so: Perigäum: 1540 km (typisch). Aber das sind Kleinigkeiten gegenüber der Flagge. --Asdert 13:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Ja, sorry. Die sowjetische Flagge hatte ich gesucht, aber nur die russische gefunden. (Vorlage:UdSSR geht ja nicht) Ich hab schon an meinem Gedächtnis gezweifelt. Auf die Idee das der russische Teil eine eigene Flagge haben könnte bin ich gar nicht gekommen. Irgendwie ist das mit den Flaggenvorlagen umständlich zu finden. Bei der Bahnhöhe stimme ich Dir ebenfalls zu, würde aber der Einheitlichkeit lieber ≈ wählen. Dazu hab ich noch eine Anmerkung. Hast Du eine Idee, wie man ausdrücken könnte, das es sich bei Apogäum, Perigäum und Bahnhöhe um einen Anfangswert handelt ? Bei den Orbits die diese Satelliten hier beschreiben, spielt das noch kaum ein Rolle, aber bei den Leos müsste man ja alle zwei Wochen nachziehen. Also mich stört daran, das man den Werten in der Box nicht ansieht, ob es aktuelle oder Startwerte sind. Grüße, Rjh 15:04, 13. Feb. 2011 (CET)