Wikiup:Qualitätssicherung/30. Mai 2019
| 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:25, 22. Jun. 2019 (CEST)}}
Irène Tolleret
Übersetzung aus der französischsprachigen Wikipedia, bedarf noch der sprachlichen Pflege. Versionsimport noch nicht erfolgt. --Lynxbiru (Diskussion) 13:48, 30. Mai 2019 (CEST)
- Versionsimport veranlasst. --Ritter (Diskussion) 11:27, 22. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 09:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
BORG Gastein
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:36, 22. Jun. 2019 (CEST)
Sensi Simon
Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
DIN 77230
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 31. Mai 2019 (CEST)
Finanzkaudawelsch muss noch verständlicher gemacht werden --Johannnes89 (Diskussion) 14:44, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2019 (CEST)
Rezo-Effekt
Vollprogramm sofern relevant und keine Theoriefindung --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 30. Mai 2019 (CEST)
- m.M. nach TF - selbst im einzigen Einzelnachweis steht wörtlich "Gab es einen Rezo-Effekt bei den Europawahlen? Noch gibt es dazu keine Zahlen." Eher löschen... Gruß --Blik (Diskussion) 14:14, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:51, 30. Mai 2019 (CEST)
Kordula Kühlem
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:09, 30. Mai 2019 (CEST)
- Erreicht die gute Frau mit ihren 2 Krimis und weiteren Veröffentlichungen eine ausreichende Relevanz? --Joel1272 (Diskussion) 19:56, 30. Mai 2019 (CEST)
- 2 Titel in einem Publikumsverlag reichen (allerdings erscheint der 2. erst im Juli lt. Autorenhomepage) - die weiteren Veröffentlichungen sind hierfür eigentlich nebensächlich, da zum Sachbuchbereich gehörig. Da letztere nun geschickt als ENW verpackt sind, können sie aber m.E. bleiben. Ich werde da noch ein bisschen weiter wikifizieren ... --FelaFrey (Diskussion) 23:36, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FelaFrey (Diskussion) 23:52, 30. Mai 2019 (CEST)
ZEP – Zeitschrift für internationale Bildungsforschung und Entwicklungspädagogik
Nachdem geklärt ist, dass hier keine URV vorliegt, ist das Ganze wieder hier. Ich habe es gründlich bearbeitet, bitte schaut nochmal drüber und Entscheidung ob QS-Ende.--Nadi2018 (Diskussion) 22:17, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke das passt. JARU69 (Diskussion) 23:01, 30. Mai 2019 (CEST)
Christian Müller-Roterberg
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 30. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:13, 31. Mai 2019 (CEST)
Berchtesgadener Becken
Nachdem in dem Artikel offenbar schon jahrelang Ungereimtheiten hinsichtlich des Umfangs bzw. der genauen Definition des Berchtsgadener Beckens verbreitet wurden, habe ich als Laie mit den mir zugänglichen Möglichkeiten versucht, für Klarheit zu sorgen bzw. Korrekturen vorzunehmen. Nachfragen bei vorgeblichen Kennern der Materie siehe hier und hier blieben aus mir nicht gänzlich nachvollziehbaren Gründen erfolglos - so hoffe ich auf diesem Weg Benutzer mit Sachverstand ansprechen zu können, die, wenn schon nicht den Artikel ausbauen, zumindest dessen vorliegende "Substanz" verbessern bzw. korrigieren mögen. Zu klären wäre m.E. im Wesentlichen:
- Sind die nach meinen Bearbeitungen ab hier bis hier getroffenen Aussagen im Bezug zu den eingebrachten Einzelnachweisen korrekt oder nicht?
- Liegt womöglich eine Mehrdeutigkeit des Lemmas vor, die noch nachzutragen wäre?
Grüße und Dank im Voraus --2001:16B8:463C:F00:7C75:E0AF:2D9F:490E 17:39, 30. Mai 2019 (CEST)
- an Fach-QS überwiesen --Mehgot (Diskussion) 11:40, 31. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:40, 31. Mai 2019 (CEST)
Die vier großen Internetfirmen
Textwüste (besonders Quelltext), nahe an TF, Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 21:40, 30. Mai 2019 (CEST)
- hatten wir sowas nicht erst vor Kurzem in der LD? Schnabeltassentier (Diskussion) 05:09, 31. Mai 2019 (CEST)
- war Big Five (Internet) Schnabeltassentier (Diskussion) 05:40, 31. Mai 2019 (CEST)
- wer stellt den LA? Dreiste Vorgehensweise! --Hannes 24 (Diskussion) 12:59, 31. Mai 2019 (CEST)
- war Big Five (Internet) Schnabeltassentier (Diskussion) 05:40, 31. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 31. Mai 2019 (CEST)
Ancilla van de Leest
refs vernünftig einarbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:19, 30. Mai 2019 (CEST)
Andreas Schnermann
formal verbessern oder Änderung zurücksetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:24, 30. Mai 2019 (CEST)
- URV, 1:1 abgeschrieben.--Nadi2018 (Diskussion) 18:03, 30. Mai 2019 (CEST)
- URV beseitigt durch Zurückgehen auf Vorversion und behutsames Aktualisieren.--Engelbaet (Diskussion) 19:25, 2. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:25, 2. Jun. 2019 (CEST)
Lisa de Boor
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:28, 30. Mai 2019 (CEST)
- Weitgehend von mir wikifiziert, aber leider ohne Beleg--Lutheraner (Diskussion) 11:53, 30. Mai 2019 (CEST)
- Belege wahrscheinlich mit unter dem Kapitel Literatur/Quellen, das ist hier leider zusammengefasst.--Nadi2018 (Diskussion) 10:44, 31. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:12, 17. Jun. 2019 (CEST)
Jauntalbrücke
da ist noch Luft nach oben --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:54, 30. Mai 2019 (CEST)
- @Schnabeltassentier: QS wurde vom Einsteller entfernt. Ok? --84.161.142.89 15:35, 30. Mai 2019 (CEST)
- für mich nicht, das Bungee-Jumping ist nicht belegt, auẞerdem ist noch nicht klar, ob die Brücke für den Bahnbetrieb noch in Betrieb ist. Kommt es zu einem Konflikt zwischen Bahn und Bungee-Jumpern? --Joel1272 (Diskussion) 13:51, 31. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:05, 18. Jun. 2019 (CEST)
