Diskussion:Yngling

"Unsinkbar"?!

Die Endsilbe -bar geht nur mit transitiven Verben zusammen, sinken ist aber intransitiv, gegebenenfalls sinkt das Schiff, es wird nicht gesinkt oder gesunken, es wird, wenn schon, versenkt, oder wenn dies nicht möglich ist, ist es vielleicht unversenkbar, aber sicher nicht "unsinkbar". Man muss das umschreiben. Ich mache das gleich. — Nol Aders 18:39, 29. Mär 2006 (CEST)

Laerling

Der Hersteller / Entwickler (?) von Yngling baut auch den Laerling (Lehrling), unsinkbares Kielboot für 2 Kinder oder 1 Erwachsenen + 1 Kind. Das siegreiche ASV (Autonomous Sailing Vessel) Roboat aus Österreich basiert auf Laerling. Siehe: http://www.laerling.nl/deutsch/ , http://futurezone.orf.at/stories/206613/ , http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Herman_Linge --Helium4 13:28, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ein bisschen übertrieben...

"Dank der in den strengen Klassenvorschriften reglementierten Einheitlichkeit von Schale, Rigg und Segel, welche von der ISAF überwacht werden, konnte eine Materialschlacht wirksam verhindert werden." klingt doch recht martialisch. Erst recht der Umstand, dass von "Materialschalcht" auf einen Artikel verlinkt wird, bei dem es allein um militärische Kampfhandlungen geht, sagt mir, dass der Begriff hier übertrieben ist. Den Vorteil einer Einheitsklasse kann man nicht nur weniger drastisch, sondern vor allem auch inhaltlich umfangreicher darstellen. 46.114.35.176 14:32, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ja, danke! Hab den nicht zielführenden Link auf Materialschlacht entfernt und die Einheitsklasse ergänzt und verlinkt. Dort ist die Einheitsklasse auch umfangreicher beschrieben. -- Hans Koberger 23:16, 24. Jun. 2019 (CEST)