Diskussion:Otto E. Rössler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Juli 2019 um 16:57 Uhr durch imported>Rita2008(6086) (Neuer Abschnitt →‎Leibniz-Sozietät).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Homepage

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Professor Rössler eine derartige Homepage betreibt (mit Baby-Foto!). Rössler verfügt auch nicht über die Rechte über die Seite, schon deshalb kann man nicht von einer "Homepage" sprechen. Entweder ist die Seite als Ulk gedacht oder als bewusster Diskreditierungsversuch von Seiten seiner (leider recht zahlreichen) Gegner. In jedem Fall muss der Link raus, meiner Meinung nach. --Charondas 21:26, 24. Aug. 2008 (CEST)

Chaos.pdf

Die verlinkte Datei Chaos.pdf in Referenz 3 enthält in Gleichung 9 einen Rechenfehler. Schon ein Blick auf die physikalische Längeneinheit von r zeigt, dass hier falsch integriert wurde. --B wik (Diskussion) 23:06, 26. Jun. 2013 (CEST)

stimmt, falsch integriert--svebert 00:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

Beispielsweise etwas über Lampsacus und Endo-Ökonomie

  • Otto E. Rössler: Das Flammenschwert, oder: Wie hermetisch ist die Schnittstelle des Mikrokonstruktivismus?, Bern 1996
  • Otto E. Rössler und Wilfried Kriese: Mut zu Lampsacus. Das Internet als Chance (gemeinsam mit ); Rottenburg 1998
  • Otto E. Rössler und Arthur P. Schmidt: „Medium des Wissens. Das Menschenrecht auf Information“, Bern 2000.

Wäre es OK, folgenden Link im Artikel zu verwenden [1]? --85.176.132.63 12:56, 4. Jan. 2008 (CET)

Name?

Wie lautet sein zweiter Vorname?-- Nemissimo RSX 18:23, 14. Mär. 2011 (CET)

Eberhard oder Emmanuel, je nachdem woher der Wind weht :) http://www.relativ-kritisch.net/blog/lhc-widerstand/otto-e-rossler-die-vergangenheit-deren-entsorgung-und-der-%E2%80%9Ejud%E2%80%9C --Papppfaffe 16:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Biochemiker

Ich kann nicht erkennen, was diesen Mann zum Biochemiker macht.

Ganz einfach: Er hatte eine Professur für "Theoretische Biochemie". Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:28, 15. Mai 2016 (CEST)
Wobei, falls Du das meinst, man könnte durchaus darüber nachdenken, die Einleitung anders zu formulieren, sein Forschungsgebiet ist ja für einen biochemiker eher untypisch. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2016 (CEST)

Leibniz-Sozietät

Speziell an Tohma: Laut Statut werden Mitglieder der Leibniz-Sozietät zugewählt. Dann kann man das hier auch so schreiben. --Rita2008 (Diskussion) 18:57, 9. Jul. 2019 (CEST)