Benutzer Diskussion:Sechmet/Bewertung

Hallo Sechmet. Deine Bewertung ist sehr positiv ! Aber wer ist so gut wie einige von den PC-Experten, die damit zurecht finden ?--Elkawe 17:40, 11. Apr 2006 (CEST)

---

Wegen fehlender Stimmberechtigung verschobene Bewertungen

Kritik von IP 194.8.207.18

• "Bezichtigt Versuche, Themen klarer herauszuarbeiten und auf den Punkt zu bringen, als Vandalismus Opinel" [1]

Der passende Difflink zum IP-Kommentar - [2] - Ohne Worte, Sechmet Ω Bewertung 08:37, 25. Apr 2006 (CEST)

Negative Bewertung von Benutzer:Dr. Harald Wozniewski

• "Junge Frau, es steht Ihnen nicht gut an, mir Vandalismus vorzuwerfen und mich gar zu sperren, wenn ich mich gegen den Vandalismus anderer zur Wehr setze. --Dr. Harald Wozniewski 16:17, 13. Jun 2006 (CEST) Ich bin gespannt, wie schnell das hier gelöscht wird!" [3]

Es wird nicht gelöscht, sondern lediglich verschoben, siehe Wikipedia:Stimmberechtigung. Edits wie dieser gelten nicht grundlos als Vandalismus. Ihre Versuche ihre eigene Begriffsbildung in der Wikipedia unterzubringen grenzt an eine Drückerkolonne. Zahlreiche Gründe, warum der Artikel nicht in diese Enzyklopädie gehört finden sich auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Meudalismus. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 16:28, 13. Jun 2006 (CEST)

Sie sind 23 und studieren Jura. Toll! Ich weiß, wie das ist. Ich bin 46, habe Jura studiert, Examen bestanden und den Dr. jur. mit magna cum laude erworben. Wenn Sie sich nicht umgehend für den Vergleich "Drückerkolonne" entschuldigen, diktiere ich noch heute eine Strafanzeige wegen Beleidigung.--Dr. Harald Wozniewski 16:37, 13. Jun 2006 (CEST)

Na dann wissen Sie ja auch, dass Sie damit höchstens lächerlich machen würden ;o) aber fürs Protokoll: Ich bitte um Verzeihung. Sechmet Ω Bewertung 16:41, 13. Jun 2006 (CEST)

Akeptiert. Lächerlich mache nicht ich mich, sondern Sie hatten mich lächerlich gemacht. Und das nennt man Beleidigung. Und wenn Sie sich - als vielleicht künftige Juristin - einmal mit dem Thema "Meudalismus" beschäftigen, werden Sie erkennen, dass dies ein sehr ernstes Thema ist, vielleicht auch, dass dieses Thema uns in D und auf der Welt in den nächsten Jahren noch sehr viel zu schaffen machen wird, mehr als Sie sich heute vorstellen können.--Dr. Harald Wozniewski 16:50, 13. Jun 2006 (CEST)

Ach, das war Sechmet!? --Deppenfreund 18:04, 13. Jun 2006 (CEST)

Verschobene Stimme von Benutzer:Traumflug

"Eine rege Beteiligung an der Löschdiskussion kann ja wohl kaum der Grund für eine Löschung sein. Wer derlei Übereitelkeit mitmacht, sollte sich besser zurückhalten. Löschdiskussion Traumflug 19:00, 15. Jul 2006 (CEST)" [4] - Wegen fehlender Stimmberechtigung verschoben.

1. Regeln gelten auch für Admins, und wer sich die Mühe macht, mal bei www.segelflug.de vorbeizuschauen, sollte erkennen, dass Benutzer:Traumflug wohl keine Sockenpuppe ist. Das Löschen negativer Einträge finde ich zumindes völlig daneben - aber ich bin ja auch erst seit 2003 hier registriert und habe natürlich keine Ahnung. Ruru 14:35, 16. Jul 2006 (CEST)

   Oh, Hochwürden ist seit drei Jahren angemeldet. Trotzdem nur 712 Edits, also kaum aktiv in der Wikipedia. Da kann man schon so einiges verpassen. --Sockenpuppengeschwaderkommandant 16:14, 16. Jul 2006 (CEST)

   Nun, ich bin leider weder arbeitslos, noch Student oder Schüler und habe sogar ein Leben - und damit kaum die zeitlichen Möglichkeiten, die so ein ehrwürdiger Anonymling wie Du hier hast. :-) Ruru 16:44, 16. Jul 2006 (CEST)

   Erstens ist heute Sonntag, und auch ich habe frei, zweitens hast du damit protzt, dass du schon seit 2003 dabei bist. Und das hat wie gesagt überhaupt nichts damit zu tun, ob du dich hier auskennst oder nicht. --Sockenpuppengeschwaderkommandant 16:47, 16. Jul 2006 (CEST)

   Insofern weil ich die Stimme gelöscht habe....Stimmberechtigung [5] --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:26, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ruru und Traumflug, die Entfernung der Bewertung hing keineswegs damit zusammen, dass negative Bewerungen unterdrückt werden sollen. Die Bewertungsseiten unterliegen der Stimmberechtigung. Daher wird die Bewertung (sofern sie keine bloße Beleidigung ist) im Regelfall auf die Diskussionsseite verschoben.

Zur Bewertung von Traumflug: Die rege Beteiligung war nicht der Grund für die Löschung - das habe ich nun an vielen Stellen dargelegt. Ebensowenig ist der externe Aufruf an der Abstimmung teilzunehmen verboten. Jedoch werden solche größtenteils ohne neue Argumente angeführte Behalten-Stimmen bei der Auswertung nicht berücksichtigt (siehe Wikipedia:Löschregeln). Hjaeckel hat in seinem Antrag mehrere gravierende Mängel des Artikels moniert - dennoch hat keiner der Behalten-Stimmer versucht, diese Mängel zu beseitigen. Auch den Vorwurf der "Übereitelkeit" (sofern er mich betrifft) halte ich für unzutreffend. Meine Entscheidungen sind sicher nicht immer richtig, aber lasse in jedem Fall mit mir diskutieren und mich auch gerne davon überzeugen, dass ich Unrecht habe. Der Artikel ist im Übrigen inzwischen wieder hergestellt, Ruru und Traumflug haben dankenswerter Weise die fehlenden Informationen ergänzt. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 20:36, 16. Jul 2006 (CEST)