Diskussion:Philipp zu Eulenburg

Kann jemand vielleicht den Namen auf *zu* Eulenburg ändern ? Oder muss dazu ein neuer Artikel her ? Gruß, --Allons! 18:08, 24. Jun 2005 (CEST)

! Klingt sehr komisch: Sensationsprozeß gegen Eulenburg wegen §175 .. entging wegen Verjährung... Nach meinen Informationen und Harden-Eulenburg-Affäre hat Harden E. Homosexualität öffentlich vorgeworfen. E. zeigte sich daraufhin selbst an; das Strafverfahren wurde wegen Mangels an Beweisen eingestellt; E. klagte (immer noch unbekannt ob straf- oder zivilrechtlich) Harden wegen Verleumdung; Harden wurde in einer Neuauflage verurteilt; Harden fingierte einen Prozeß, in dem er eine Zeugenaussage verwerten konnte; aufgrund dieser wurde E. wegen Meineides angeklagt. AFAIK ist gegen E. wegen §175 nie prozessiert worden (§175 stellte auch nicht alle Formen der H. unter Strafe). --Miez 20:47, 29. Jun 2005 (CEST)

Ruf eines "Weichlings"

Eine arte Reportage wirft ein wesentlich positiveres Licht auf Eulenburg als hier dargestellt wird durch den Hinweis, dass er laut seiner Gegner den Ruf eines "Weichlings" hatte. Dort wird eher darauf verwiesen, dass er seiner Zeit hinsichtlich Friedenspolitik voraus war. "Über 20 Jahre sind Eulenburg und Wilhelm eng befreundet. Der erfahrene, den schönen Künsten zugetane Fürst berät den Kaiser aber auch politisch und arbeitet auf einen Ausgleich mit Frankreich hin: Für einen dauerhaften Frieden wird, mit Beteiligung französischer Diplomaten, über die Rückgabe Elsass-Lothringens diskutiert. Doch dann wird Eulenburg von dem einflussreichen Journalisten Maximilian Harden der Homosexualität bezichtigt, damals nach § 175 Strafgesetzbuch mit empfindlicher Strafe belegt. Der Kaiser muss sich von seinem Berater trennen, nun hat das Militär wieder maßgeblichen Einfluss auf den Monarchen. 1914 bricht der Erste Weltkrieg aus." Quelle: http://videos.arte.tv/de/videos/des-kaisers-schmutzige-waesche--7324994.html Erstausstrahlungstermin: Di, 19. Feb 2013, 22:11 "Des Kaisers schmutzige Wäsche" (-- Corvin987 (Diskussion) 17:06, 22. Feb. 2013 (CET))

Freundschaft zu W II.

Beantrage Löschung Keine Quellenangaben hierzu vorhanden im Text, fehlende Einzelnachweise bei spekulativen Inhalt.(nicht signierter Beitrag von 83.135.33.178 (Diskussion) 21:33, 24. Jul. 2019)

"Dies geht aus dem vom englischen Historiker John Röhl jetzt veröffentlichten Briefwechsel Eulenburgs hervor." Der Spiegel: "Eulenburg-Affäre: Briefe, die das Licht scheuten", 27.09.1976. --Logo 21:45, 24. Jul. 2019 (CEST)