Diskussion:Samoa-Palolo
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://web8.si.edu/nmnh/palola/intro.html
- In Samoa-Palolo on Thu Nov 9 03:00:57 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
- In Samoa-Palolo on Mon Nov 27 04:35:47 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
--Zwobot 04:36, 27. Nov. 2006 (CET)
Lombok
Ist es auf Lombok wirklich auch der Samoa-Palolo oder vielleicht nicht doch der Eunice viridis? Vgl. dazu Lisa Palmer, Demetrio do Amaral de Carvalho: Nation building and resource management: The politics of ‘nature’ in Timor Leste. --JPF just another user 19:44, 28. Dez. 2012 (CET)
- Hat sich erledigt. Ist derselbe. --JPF just another user 19:49, 28. Dez. 2012 (CET)
Meterdicke schicht?
"Zum Sonnenaufgang entlassen alle Hinterleiber ihre Eier und Spermien, sodass sich in diesen Phasen eine meterdicke Schicht von Hinterleibern, Eiern und Spermien an der Gewässeroberfläche bildet." Wie bitte, eine meterdicke Schicht? Eine nur schon ein Meter Dicke Schicht wären ja unmengen, da sich das ja auch auf der Wasseroberfläche verteilt. Ist villeicht eine mehrere Quadratmeter grosse Schicht gemeint? --Mr.Addi (Diskussion) 22:44, 4. Jul. 2019 (CEST)
- Kommt ja auch auf die Dichte dieser Schicht an. Wenn man aber bedenkt, dass die Leute körbeweise die Würmer aus dem Meer fischen, kann man (vgl. die Beschreibung des Festes im Einzelnachweis von Lisa Palmer et al.). --JPF just another user 08:38, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Also ich verstehe bei einem solchen Ausdruck eine einigermassen kompakte Schicht von etwas (wie z.B. kompaktes Eis bei einer "meterdicken Eisschicht"), und nicht eine halbwegs lose Durchmischung von Wasser und Würmern... --Mr.Addi (Diskussion) 22:18, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Leider fehlen vom Autor damals direkte Einzelnachweise zu der Aussage, so dass man mit der Quelle die Angabe begründen könnte. Unter diesem Link finden sich aber Bilder, die zumindest ein loses Gewusel zeigen. Wie sollte man es Deiner Meinung nach formulieren, wenn der Bereich in dem sich die Würmer tummeln, enen Meter (+) durchmißt? --JPF just another user 23:07, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Vielleicht, dass die Hinterleiber in einer meterdicken Wasserschicht treiben? --Mr.Addi (Diskussion) 23:31, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Leider fehlen vom Autor damals direkte Einzelnachweise zu der Aussage, so dass man mit der Quelle die Angabe begründen könnte. Unter diesem Link finden sich aber Bilder, die zumindest ein loses Gewusel zeigen. Wie sollte man es Deiner Meinung nach formulieren, wenn der Bereich in dem sich die Würmer tummeln, enen Meter (+) durchmißt? --JPF just another user 23:07, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Also ich verstehe bei einem solchen Ausdruck eine einigermassen kompakte Schicht von etwas (wie z.B. kompaktes Eis bei einer "meterdicken Eisschicht"), und nicht eine halbwegs lose Durchmischung von Wasser und Würmern... --Mr.Addi (Diskussion) 22:18, 5. Jul. 2019 (CEST)
