Diskussion:Jan Philipp Albrecht/Archiv/1
Kritik an der DSGVO
Wenn er als maßgeblicher Beteiligter an der Durchsetzung der DSGVO gilt, wieso wird dann nicht mal in einer Zeile erwähnt, daß dieses Gesetz extrem umstritten ist, und zwar nicht allein bei Großkonzernen, Stichwort Abmahnmißbrauch für kleine Gewerbetreibende.
- nicht genug, wie sich nun anscheinend herausstellt, kommt diese Verordnung Facebook und Whatsapp extrem entgegen und eröffnet allen großen Unternehmen die Möglichkeit, Daten umfangreich und in nie gekanntem Maße zu sammeln und verarbeiten!„Die Verarbeitung ist zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen.“ Artikel 6 Absatz 1 der DSGVO. Da alleine durch die Verarbeitung keinerlei Grundrechte verletzt werden, können immer berechtigte Interessen vorgewiesen werden. Große Unternehmen wewrden sich die Regeln mittels Advokaten zurechtbiegen können! Da ich davon ausgehe, dass er ein gelernter Jurist ist und diese Finten und Winkelzüge kennt, gehe ich davon aus, dass er gewusst hat, was er anleiert.--88.133.24.211 17:40, 26. Mai 2018 (CEST)
Von 2007
Sorry, aber JPA mit Jan Albrecht zu verknüpfen, wer kommt den auf sowas? Das ist vielleicht ein Spitzname bei seinen Kumpels, aber bestimmt kein offizieller Begriff (wie z.B. BB für Brigitte Bardot). In der englischen Wikipedia findet man unter JPA die Java Persistence API (welche verdammt wichtig in der Java-Entwicklung ist).
- Der Redirect wurde gelöscht. --Kolja21 02:35, 13. Feb. 2007 (CET)
- ich finde, es sollte zumindest beim Artikel JPA, der ja jetzt auf Java Persistence API weiterleitet, so eine Begriffsklärungsseite hin. Denn Jan Philipp Albrecht wird überall innerhalb der Grünen Partei JPA genannt. Es ist wenn man so will sein Künstler- bzw. Politikerpseudonym. Wie genau so eine Begriffsklärungsseite erstellt wird weiß ich leider nicht, sonst hätte ich es selbst gemacht. --92.228.213.200 17:38, 25. Jan. 2009 (CET)
Wäre sinnvoll und wäre ja nicht DER Aufwand...-- 89.204.137.100 01:07, 30. Apr. 2010 (CEST)
Laut Satzung heißt es "Sprecher" der Grünen Jugend. Nicht "Bundessprecher".
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
Defekte Weblinks
- http://www.forum-recht-online.de/hp/pdf/Hefte/FoR0804_128_albrecht.pdf
- http://www.greens-efa.org/cms/pressreleases/dok/315/315953.telekompaket@de.htm
- http://www.pressepreis.de/2002/news.htm (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 07:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Die ersten beiden gefixt, der dritte ist halt hin und als solches gekennzeichnet.--Stanzilla (Diskussion) 15:34, 27. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
Inwieweit deutsch-französisch?
Nicht verstanden - hat er zwei Staatsangehörigkeiten, ist die Mutter Französin, ist das belegt ... auf seiner Homepage auch nichts dazu gefunden. Grüße. --2A02:908:3A9:3100:6090:7071:689:4D8B 19:46, 19. Feb. 2017 (CET)
- Er hat beide Pässe, die vollständige Geschichte dazu steht z.B. in dem jetzt als Beleg angegebenen Bericht.--Cirdan ± 17:15, 6. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
