Diskussion:Flora Köln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. August 2019 um 11:30 Uhr durch imported>Deirdre(172343) (→‎PR-Text: thxs).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

PR-Text

Der Text ist sprachlich und inhaltlich bis in die Details der Formulierungen hinein sehr nah an der Darstellung des Veranstaltungsunternehmen “Kölnkongress”, dass seine Location anpreist. Vgl. https://www.koelnkongress.de/de/locations/flora-koeln/historie.html. Zwar wird das direkte Plagiat haarscharf vermieden, aber die Satzteile sind identisch. Das Lemma mit dem Slogan “Palais im Park” finde ich nicht akzeptabel. Selbst in der offiziösen Darstellung des Koelnkongress heisst das Gebäude nur “Flora Köln”. Der Zusatz “Palais im Park” ist eindeutig als Werbeslogan auf der Webseite gekennzeichnet. Das sollte nicht auf eine Wikipedia-Lemma übertragen werden. Kategorisierungen wie “Prachtbau” oder “eleganter Dachsalon mit einladender Dachterasse” sind wörtlich aus der Koelnkongress-Beschreibung übernommen und daher sowohl hart am Rande der URV als auch werblich. Inhaltlich mischt der Text Themen, die sich auf das Flora-Gelände beziehen (wie beispielsweise die Ausstellungen) und Themen, die sich auf das Gebäude beziehen. Der Text hat keine Literaturangaben und der generelle Web-Verweis führt zum Web-Auftritt des Koelnkongress - noch nicht einmal zur Seite über die “Historie der Flora Köln” auf der Website des Kölnkongress, von dem dieser Artikel offenbar grosszügig abgeschrieben ist. Insgesamt gehört der Text in dieser Form nicht in Wikipedia. Das Gebäude selbst allerdings ist wegen seiner historistischen Architektur tatsächlich einen Artikel wert. Dann muss der Text aber auf die Baubeschreibung eingehen und die PR-Floskeln vermeiden.

Weil ich grundsätzlich daran glaube, dass Texte gerettet werden können, werde ich die PR-Floskeln ausmerzen, die sachlich unschlüssigen Bemerkungen über das Floragelände und die Ausstellungen löschen, demnächst eine Baubeschreibung ergänzen - und den Artikel auf ein Lemma verschieben, das ohne PR-Slogan auskommt.--Doppelklecks (Diskussion) 21:36, 16. Aug. 2019 (CEST)

Ich hatte mich bei der Überarbeitung auch schon daran gestört. Danke Dir! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:30, 17. Aug. 2019 (CEST)